HD Graphics 530 vs ATI Radeon X1650 AGP
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 530 dan Radeon X1650 AGP, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 820 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | 86 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 11.89 | tidak ada data |
Arsitektur | Generation 9.0 (2015−2016) | R500 (2005−2007) |
Nama kode kartu grafis | Skylake GT2 | RV530 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 1 September 2015 (9 tahun lalu) | 1 Februari 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 530 dan Radeon X1650 AGP: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 530 dan Radeon X1650 AGP, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | tidak ada data |
Clockspeed core | 350 MHz | 500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 189 million | 157 million |
Proses teknologi | 14 nm+ | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 22.80 | 2.000 |
Performa floating-point | 0.3648 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 3 | 4 |
TMUs | 24 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 530 dan Radeon X1650 AGP dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | Ring Bus | AGP 8x |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 530 dan Radeon X1650 AGP di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | DDR2 |
Jumlah maksimum memori | 64 GB | 256 MB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 400 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 12.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 530 dan Radeon X1650 AGP. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 530 dan Radeon X1650 AGP tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung HD Graphics 530 dan Radeon X1650 AGP, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Model shader | 6.4 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 1 September 2015 | 1 Februari 2007 |
Jumlah maksimum memori | 64 GB | 256 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 90 nm |
HD Graphics 530 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 25500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara HD Graphics 530 dan Radeon X1650 AGP. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 530 dirancang untuk laptop serta Radeon X1650 AGP untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 530 dan Radeon X1650 AGP, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.