HD Graphics 520 vs Iris Plus Graphics 645
Skor kinerja gabungan
Iris Plus Graphics 645 mengungguli HD Graphics 520 dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 824 | 656 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 28 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.19 | tidak ada data |
| Arsitektur | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) |
| Nama kode kartu grafis | Skylake GT2 | Kaby Lake GT3e |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 September 2015 (8 tahun lalu) | 10 Juli 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $309 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 24 | 48 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 1150 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.20 | 50.40 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | DDR3, DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | + |
Dukungan API
API yang didukung HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Plus Graphics 645 mengungguli HD Graphics 520 sebesar 86% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Iris Plus Graphics 645 mengungguli HD Graphics 520 sebesar 108% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Iris Plus Graphics 645 mengungguli HD Graphics 520 sebesar 131% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Plus Graphics 645 mengungguli HD Graphics 520 sebesar 136% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 20
−75%
| 35−40
+75%
|
| Full HD | 11
−136%
| 26
+136%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Hitman 3 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Hitman 3 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Beginilah cara HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics 645 adalah 75% lebih cepat di 900p
- Iris Plus Graphics 645 adalah 136% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Plus Graphics 645 400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 50 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.15 | 3.99 |
| Kebaruan | 1 September 2015 | 10 Juli 2019 |
Iris Plus Graphics 645 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 520 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 520 dan Iris Plus Graphics 645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
