HD Graphics 520 vs Arc A350
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 520 dan Arc A350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 865 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | 36 | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Skylake GT2 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 September 2015 (9 tahun lalu) | 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 520 dan Arc A350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 520 dan Arc A350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 24 | 768 |
| Clockspeed core | 300 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.20 | 96.00 |
| Performa floating-point | 0.4032 gflops | tidak ada data |
| ROPs | 3 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 520 dan Arc A350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 520 dan Arc A350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 15.5 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 124.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 520 dan Arc A350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 520 dan Arc A350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung HD Graphics 520 dan Arc A350, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
HD Graphics 520 memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A350 memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara HD Graphics 520 dan Arc A350. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 520 dirancang untuk laptop serta Arc A350 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 520 dan Arc A350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
