HD Graphics 500 vs ATI Radeon X1600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics 500 dengan Radeon X1600, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD Graphics 500 mengungguli X1600 dengan selisih 518% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 500 dan Radeon X1600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1218 | 1500 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 9.14 | 0.33 |
| Arsitektur | Generation 9.0 (2015−2016) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | Apollo Lake GT1 | RV516 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 September 2015 (10 tahun lalu) | 2007 (18 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 500 dan Radeon X1600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 500 dan Radeon X1600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 200 MHz | 635 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 650 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 189 million | 105 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 27 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 7.800 | 2.540 |
| Performa floating-point | 0.1248 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 12 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 500 dan Radeon X1600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 500 dan Radeon X1600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 800 MBps |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 12.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 500 dan Radeon X1600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 500 dan Radeon X1600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics 500 dan Radeon X1600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 500 dan Radeon X1600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil HD Graphics 500 dan Radeon X1600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
| 1440p | 1 | -0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Beginilah cara HD Graphics 500 dan ATI X1600 bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 500 adalah 900% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.68 | 0.11 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 27 Watt |
HD Graphics 500 memiliki skor performa agregat 518.2% lebih tinggi, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 170% lebih rendah.
HD Graphics 500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 500 dirancang untuk laptop serta Radeon X1600 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
