HD Graphics 4000 vs Radeon HD 7500G

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 4000 dan Radeon HD 7500G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1060	1139
Posisi berdasarkan popularitas	42	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.82	3.27
Arsitektur	Generation 7.0 (2012−2013)	TeraScale 3 (2010−2013)
Nama kode kartu grafis	Ivy Bridge GT2	Devastator Lite
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	14 Mei 2012 (12 tahun lalu)	15 Mei 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 4000 dan Radeon HD 7500G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 4000 dan Radeon HD 7500G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	256
Clockspeed core	650 MHz	327 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	424 MHz
Jumlah transistor	1,200 million	1,303 million
Proses teknologi	22 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	17 Watt
Tingkat pengisian tekstur	16.00	6.784
Performa floating-point	0.256 TFLOPS	0.2171 TFLOPS
ROPs	2	8
TMUs	16	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 4000 dan Radeon HD 7500G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	IGP
Lebar	IGP	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 4000 dan Radeon HD 7500G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 4000 dan Radeon HD 7500G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 4000 dan Radeon HD 7500G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 4000 dan Radeon HD 7500G, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (11_0)	11.2 (11_0)
Model shader	5.0	5.0
OpenGL	4.0	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 4000 dan Radeon HD 7500G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 4000 1.18
+47.5%

HD 7500G 0.80

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
+47.9%

HD 7500G 307

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 4000 523

HD 7500G 585
+11.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 4000 2959
+23.1%

HD 7500G 2405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 4000 480

HD 7500G 512
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 4000 3769

HD 7500G 4333
+15%

Performa game

Hasil HD Graphics 4000 dan Radeon HD 7500G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	12 +50%	8−9 −50%
Full HD	11 +57.1%	7−8 −57.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara HD Graphics 4000 dan HD 7500G bersaing dalam permainan populer:

HD Graphics 4000 adalah 50% lebih cepat di 900p
HD Graphics 4000 adalah 57% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD Graphics 4000 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 4000 berada di depan dalam 22 tes (63%)
ada hasil imbang di 13 tes (37%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.18	0.80
Proses teknologi	22 nm	32 nm

HD Graphics 4000 memiliki skor performa agregat 47.5% lebih tinggi, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.

HD Graphics 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7500G dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 4000 dan Radeon HD 7500G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 4000

Radeon HD 7500G

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 5171 suara

Beri rating HD Graphics 4000 dari 1 hingga 5 poin:

2.8 68 suara

Beri rating Radeon HD 7500G dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 4000 atau Radeon HD 7500G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.