HD Graphics 3000 vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 377% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1191 | 756 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 8.66 |
| Arsitektur | Generation 6.0 (2011) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Sandy Bridge GT2+ | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 28 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 32 |
| Clockspeed core | 650 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1300 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 1,160 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 12-25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 15.60 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 0.2496 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 2 | tidak ada data |
| TMUs | 12 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
| Model shader | 4.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 3.1 | tidak ada data |
| OpenCL | N/A | tidak ada data |
| Vulkan | N/A | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 9
−44.4%
| 13
+44.4%
|
| 4K | 1−2
−800%
| 9
+800%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Elden Ring | 0−1 | 6 |
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 3
−300%
|
12
+300%
|
| Elden Ring | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Fortnite | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| World of Tanks | 11
−173%
|
30
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 7
−186%
|
20
+186%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| World of Tanks | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Valorant | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Valorant | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Elden Ring | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) adalah 44% lebih cepat di 1080p
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) adalah 800% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD Graphics 3000 100% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan High Preset, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD Graphics 3000 berada di depan dalam 2 tes (4%)
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) berada di depan dalam 31 tes (55%)
- ada hasil imbang di 23 tes (41%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.66 | 3.15 |
| Kebaruan | 1 Februari 2011 | 28 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 32 nm | 10 nm |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) memiliki skor performa agregat 377.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 3000 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
