HD Graphics 3000 vs Iris Plus Graphics 950

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan Iris Plus Graphics 950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1187	571
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	29.90
Arsitektur	Generation 6.0 (2011)	Generation 11.0 (2019−2021)
Nama kode kartu grafis	Sandy Bridge GT2+	Ice Lake GT2
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	1 Februari 2011 (13 tahun lalu)	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan Iris Plus Graphics 950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan Iris Plus Graphics 950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	512
Clockspeed core	650 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	1,160 million	tidak ada data
Proses teknologi	32 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	15.60	32.00
Performa floating-point	0.2496 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	2	8
TMUs	12	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan Iris Plus Graphics 950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x1
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan Iris Plus Graphics 950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan Iris Plus Graphics 950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 3000 dan Iris Plus Graphics 950, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Model shader	4.1	tidak ada data
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	tidak ada data
Vulkan	N/A	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan Iris Plus Graphics 950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 3000 0.66

Iris Plus Graphics 950 6.54
+891%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

Iris Plus Graphics 950 2519
+892%

Performa game

Hasil HD Graphics 3000 dan Iris Plus Graphics 950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−838%

75−80
+838%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
−800%

27−30

+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −800%	27−30 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry New Dawn	1−2 −800%	9−10 +800%
Hitman 3	5−6 −800%	45−50 +800%
Horizon Zero Dawn	10−12 −809%	100−105 +809%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −817%	55−60 +817%
Watch Dogs: Legion	30−33 −867%	290−300 +867%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −800%	27−30 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry New Dawn	1−2 −800%	9−10 +800%
Hitman 3	5−6 −800%	45−50 +800%
Horizon Zero Dawn	10−12 −809%	100−105 +809%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −817%	55−60 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −850%	95−100 +850%
Watch Dogs: Legion	30−33 −867%	290−300 +867%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −800%	27−30 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Hitman 3	5−6 −800%	45−50 +800%
Horizon Zero Dawn	10−12 −809%	100−105 +809%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −817%	55−60 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −850%	95−100 +850%
Watch Dogs: Legion	30−33 −867%	290−300 +867%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−800%

9−10
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Hitman 3	6−7 −817%	55−60 +817%
Horizon Zero Dawn	3−4 −800%	27−30 +800%
Watch Dogs: Legion	2−3 −800%	18−20 +800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−800%

27−30

+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −800%	9−10 +800%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
−800%

18−20

+800%

Beginilah cara HD Graphics 3000 dan Iris Plus Graphics 950 bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 950 adalah 838% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.66	6.54
Proses teknologi	32 nm	10 nm

Iris Plus Graphics 950 memiliki skor performa agregat 890.9% lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

Iris Plus Graphics 950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 3000 dirancang untuk laptop serta Iris Plus Graphics 950 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 3000 dan Iris Plus Graphics 950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 3000

Iris Plus Graphics 950

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 645 OEM

Quadro K610M

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce2 MX 400 PCI

HD Graphics 2500

GeForce 6100 + nForce 405

HD Graphics 2500

Data Center GPU Max NEXT

HD Graphics (Ivy Bridge)

Radeon X600 PRO

HD Graphics 2000

GeForce 9500 GT Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 2433 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

2.9 12 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 950 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 3000 atau Iris Plus Graphics 950, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.