HD Graphics 3000 vs GRID K280Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan GRID K280Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1260	597
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.18
Efisiensi daya	tidak ada data	2.32
Arsitektur	Generation 6.0 (2011)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Sandy Bridge GT2+	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Februari 2011 (14 tahun lalu)	28 Juni 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$1,875

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan GRID K280Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan GRID K280Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	1536
Clockspeed core	650 MHz	745 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,160 million	3,540 million
Proses teknologi	32 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	15.60	95.36
Performa floating-point	0.2496 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	12	128
L1 Cache	tidak ada data	128 KB
L2 Cache	tidak ada data	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan GRID K280Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan GRID K280Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan GRID K280Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 3000 dan GRID K280Q, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
Model shader	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan GRID K280Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics 3000 0.61

GRID K280Q 6.79
+1013%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
Contoh: 23461

GRID K280Q 2839
+1018%

Contoh: 30

Performa game

Hasil HD Graphics 3000 dan GRID K280Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−1011%

100−110
+1011%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

18.75

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Hogwarts Legacy	5−6 −1000%	55−60 +1000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Hogwarts Legacy	5−6 −1000%	55−60 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −963%	85−90 +963%
Valorant	27−30 −971%	300−310 +971%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	11 −991%	120−130 +991%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	8 −963%	85−90 +963%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Hogwarts Legacy	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −963%	85−90 +963%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −983%	65−70 +983%
Valorant	27−30 −971%	300−310 +971%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	7 −971%	75−80 +971%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Hogwarts Legacy	5−6 −1000%	55−60 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −963%	85−90 +963%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −983%	65−70 +983%
Valorant	27−30 −971%	300−310 +971%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −900%	30−33 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −983%	65−70 +983%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −950%	21−24 +950%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10−11 +900%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−900%

10−11
+900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −971%	150−160 +971%
Valorant	3−4 −900%	30−33 +900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−950%

21−24
+950%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−950%

21−24
+950%

Beginilah cara HD Graphics 3000 dan GRID K280Q bersaing dalam permainan populer:

GRID K280Q adalah 1011% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.61	6.79
Kebaruan	1 Februari 2011	28 Juni 2013
Proses teknologi	32 nm	28 nm

GRID K280Q memiliki skor performa agregat 1013.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

GRID K280Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 3000 dirancang untuk laptop serta GRID K280Q untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 3000

GRID K280Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

HD Graphics 3000

HD Graphics (Braswell)

Intel HD Graphics (Haswell)

Graphics 500

Intel HD Graphics (Haswell)

Graphics 405

Intel HD Graphics 3000

GRID K500

Intel HD Graphics 3000

GRID K560Q

Intel HD Graphics 3000

GRID K260Q

Intel HD Graphics 3000

Quadro K5000 Mac Edition

Intel HD Graphics 3000

Quadro 4100

AMD Radeon HD 6380G

RX Vega 3

AMD Radeon HD 8210

GT 120M Mac Edition

Intel HD Graphics 2500

Plus Graphics 645

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 2845 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating GRID K280Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 3000 atau GRID K280Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.