GeForce RTX 4060 Ti 8G vs GTX 780
Skor kinerja gabungan
RTX 4060 Ti 8G mengungguli GTX 780 dengan selisih 154% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4060 Ti 8G dan GeForce GTX 780, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 43 | 248 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 79 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 38.86 | 16.78 |
| Arsitektur | Ada Lovelace | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | AD106 | GK110 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 18 Mei 2023 (1 tahun lalu) | 23 Mei 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
| Harga hari ini | $424 | $100 (0.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4060 Ti 8G memiliki 132% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 4060 Ti 8G dan GeForce GTX 780: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4060 Ti 8G dan GeForce GTX 780, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4352 | 2304 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 2304 |
| Clockspeed core | 2310 MHz | 863 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2535 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 7,080 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 95 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 160.5 billion/sec |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4,156 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4060 Ti 8G dan GeForce GTX 780 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 26.7 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Daya sistem minimum yang disarankan | tidak ada data | 600 Watt |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | One 8-pin dan one 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4060 Ti 8G dan GeForce GTX 780 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 18000 MHz | 6008 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 288.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4060 Ti 8G dan GeForce GTX 780. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | tidak ada data | + |
| HDCP | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 4060 Ti 8G dan GeForce GTX 780 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | tidak ada data | + |
| 3D Gaming | tidak ada data | + |
| 3D Vision | tidak ada data | + |
| PhysX | tidak ada data | + |
| 3D Vision Live | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 4060 Ti 8G dan GeForce GTX 780, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.3 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.1.126 |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4060 Ti 8G dan GeForce GTX 780 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4060 Ti 8G mengungguli GTX 780 sebesar 154% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 4060 Ti 8G mengungguli GTX 780 sebesar 227% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 4060 Ti 8G dan GeForce GTX 780 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 173
+220%
| 54
−220%
|
| 1440p | 90
+157%
| 35−40
−157%
|
| 4K | 53
+194%
| 18−21
−194%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 175
+169%
|
65−70
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Far Cry 5 | 201
+168%
|
75−80
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Hitman 3 | 160−170
+158%
|
65−70
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+161%
|
85−90
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Hitman 3 | 160−170
+158%
|
65−70
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Metro Exodus | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 277
+177%
|
100−105
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry 5 | 180
+157%
|
70−75
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Hitman 3 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Metro Exodus | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Hitman 3 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Beginilah cara RTX 4060 Ti 8G dan GTX 780 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4060 Ti 8G adalah 220% lebih cepat di 1080p
- RTX 4060 Ti 8G adalah 157% lebih cepat di 1440p
- RTX 4060 Ti 8G adalah 194% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 52.68 | 20.70 |
| Kebaruan | 18 Mei 2023 | 23 Mei 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
GeForce RTX 4060 Ti 8G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 4060 Ti 8G dan GeForce GTX 780, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
