GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Tesla C2075
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dengan Tesla C2075, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4060 Ti 16 GB mengungguli Tesla C2075 dengan selisih 576% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Tesla C2075, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 50 | 537 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 57.89 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 24.84 | 2.45 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | AD106 | GF110 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Mei 2023 (2 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Tesla C2075: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Tesla C2075, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4352 | 448 |
| Clockspeed core | 2310 MHz | 574 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2535 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 22,900 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 247 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 344.8 | 32.14 |
| Performa floating-point | 22.06 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 56 |
| Tensor Cores | 136 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 34 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Tesla C2075 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 240 mm | 248 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Tesla C2075 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 783 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 150.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Tesla C2075. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Tesla C2075, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Tesla C2075 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dan Tesla C2075 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 172
+617%
| 24−27
−617%
|
| 1440p | 92
+667%
| 12−14
−667%
|
| 4K | 55
+588%
| 8−9
−588%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.90 | tidak ada data |
| 1440p | 5.42 | tidak ada data |
| 4K | 9.07 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
| Sons of the Forest | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Far Cry 5 | 191
+607%
|
27−30
−607%
|
| Fortnite | 240−250
+600%
|
35−40
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+603%
|
30−33
−603%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+592%
|
24−27
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Sons of the Forest | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Valorant | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+598%
|
40−45
−598%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Far Cry 5 | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Fortnite | 240−250
+600%
|
35−40
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+603%
|
30−33
−603%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+592%
|
24−27
−592%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Metro Exodus | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Sons of the Forest | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+671%
|
35−40
−671%
|
| Valorant | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Far Cry 5 | 171
+613%
|
24−27
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+603%
|
30−33
−603%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Sons of the Forest | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Valorant | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+600%
|
35−40
−600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+627%
|
55−60
−627%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 300−350
+586%
|
50−55
−586%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Far Cry 5 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| Sons of the Forest | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Valorant | 300−350
+591%
|
45−50
−591%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Sons of the Forest | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Beginilah cara RTX 4060 Ti 16 GB dan Tesla C2075 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4060 Ti 16 GB adalah 617% lebih cepat di 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB adalah 667% lebih cepat di 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB adalah 588% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 54.08 | 8.00 |
| Kebaruan | 18 Mei 2023 | 25 Juli 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 5 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 247 Watt |
RTX 4060 Ti 16 GB memiliki skor performa agregat 576% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 49.7% lebih rendah.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla C2075 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 4060 Ti 16 GB dirancang untuk PC serta Tesla C2075 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
