GeForce RTX 4050 Mobile vs ATI Radeon X1650 SE
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 4050 Mobile dengan Radeon X1650 SE, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4050 Mobile mengungguli ATI X1650 SE dengan selisih 20678% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon X1650 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 123 | 1395 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 44 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 52.16 | 0.46 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | AD107 | RV515 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2023 (1 tahun lalu) | 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon X1650 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon X1650 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1455 MHz | 635 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1755 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 107 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 27 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 140.4 | 2.540 |
| Performa floating-point | 8.986 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 4 |
| Tensor Cores | 80 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 20 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon X1650 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon X1650 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 96 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 16000 GB/s | 800 MBps |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 12.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon X1650 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon X1650 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon X1650 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon X1650 SE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 96 | -0−1 |
| 1440p | 48 | -0−1 |
| 4K | 32 | -0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 117 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 83 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Hitman 3 | 80−85 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | 0−1 |
| Metro Exodus | 120−130 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 120−130 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 92 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 71 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Hitman 3 | 80−85 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | 0−1 |
| Metro Exodus | 120−130 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 168 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 120−130 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 70 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Hitman 3 | 80−85 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 145 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 52 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+21900%
|
1−2
−21900%
|
| Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70−75 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 84 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 190−200 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 180−190 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 53 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.40 | 0.18 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 4 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 27 Watt |
RTX 4050 Mobile memiliki skor performa agregat 20677.8% lebih tinggi, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 2150% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1650 SE memiliki konsumsi daya 85.2% lebih rendah.
GeForce RTX 4050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 SE dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 4050 Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon X1650 SE untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 4050 Mobile dan Radeon X1650 SE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
