GeForce RTX 3090 vs Matrox M9125 PCIe x16
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3090 dan Matrox M9125 PCIe x16, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3090 mengungguli Matrox M9125 PCIe x16 dengan selisih 115417% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3090 dan Matrox M9125 PCIe x16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 24 | 1467 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 14.91 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.82 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | PX |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | PX-A1 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 September 2020 (4 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3090 dan Matrox M9125 PCIe x16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3090 dan Matrox M9125 PCIe x16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10496 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1395 MHz | 250 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 28,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 8 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 556.0 | 2.000 |
| Performa floating-point | 35.58 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 112 | 2 |
| TMUs | 328 | 8 |
| Tensor Cores | 328 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 82 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3090 dan Matrox M9125 PCIe x16 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 336 mm | 168 mm |
| Lebar | 3-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3090 dan Matrox M9125 PCIe x16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1219 MHz | 300 MHz |
| Bandwidth memori | 936.2 GB/s | 4.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3090 dan Matrox M9125 PCIe x16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x LFH60 |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 3090 dan Matrox M9125 PCIe x16, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 8.1 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3090 dan Matrox M9125 PCIe x16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3090 dan Matrox M9125 PCIe x16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 203 | -0−1 |
| 1440p | 131 | -0−1 |
| 4K | 90 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.38 | tidak ada data |
| 1440p | 11.44 | tidak ada data |
| 4K | 16.66 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 114 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 220−230 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 176 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 0−1 |
| Hitman 3 | 117 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 250−260 | 0−1 |
| Metro Exodus | 144 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 130 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 200 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 105 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 220−230 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 151 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 0−1 |
| Hitman 3 | 117 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 250−260 | 0−1 |
| Metro Exodus | 144 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 402 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 199 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 91 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 134 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 217 | 0−1 |
| Hitman 3 | 116 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 295 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 351 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 107 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 110−120 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 79 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 0−1 |
| Hitman 3 | 115 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 233 | 0−1 |
| Metro Exodus | 139 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 266 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 203 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | 0−1 |
| Hitman 3 | 83 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 220−230 | 0−1 |
| Metro Exodus | 141 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 57 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 153 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 159 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 60 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 69.31 | 0.06 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 8 nm | 90 nm |
RTX 3090 memiliki skor performa agregat 115416.7% lebih tinggi, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Matrox M9125 PCIe x16 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3090 dan Matrox M9125 PCIe x16, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
