GeForce RTX 3090 vs Arc 8-Core iGPU
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3090 dengan Arc 8-Core iGPU, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3090 mengungguli Arc 8-Core iGPU dengan selisih 275% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3090 dan Arc 8-Core iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 24 | 301 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 14.73 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.69 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | Meteor Lake iGPU |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 September 2020 (4 tahun lalu) | 14 Desember 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3090 dan Arc 8-Core iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3090 dan Arc 8-Core iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10496 | 8 |
| Clockspeed core | 1395 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 2300 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 556.0 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 35.58 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 112 | tidak ada data |
| TMUs | 328 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 328 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 82 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3090 dan Arc 8-Core iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 336 mm | tidak ada data |
| Lebar | 3-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3090 dan Arc 8-Core iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 384 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1219 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 936.2 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3090 dan Arc 8-Core iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 3090 dan Arc 8-Core iGPU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3090 dan Arc 8-Core iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3090 dan Arc 8-Core iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 197
+447%
| 36
−447%
|
| 1440p | 128
+540%
| 20
−540%
|
| 4K | 87
+480%
| 15
−480%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.61 | tidak ada data |
| 1440p | 11.71 | tidak ada data |
| 4K | 17.23 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+746%
|
26
−746%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+276%
|
55−60
−276%
|
| Elden Ring | 238
+693%
|
30
−693%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+717%
|
23
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+611%
|
71
−611%
|
| Metro Exodus | 169
+323%
|
40
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+202%
|
40−45
−202%
|
| Valorant | 393
+424%
|
75−80
−424%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+600%
|
23
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Dota 2 | 186
+644%
|
25
−644%
|
| Elden Ring | 297
+412%
|
55−60
−412%
|
| Far Cry 5 | 147
+332%
|
34
−332%
|
| Fortnite | 270−280
+176%
|
95−100
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+581%
|
59
−581%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+584%
|
25
−584%
|
| Metro Exodus | 150
+417%
|
29
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+207%
|
40−45
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Valorant | 222
+196%
|
75−80
−196%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
220−230
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+61%
|
55−60
−61%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+342%
|
30−35
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Dota 2 | 213
+287%
|
55−60
−287%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+663%
|
46
−663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Valorant | 296
+295%
|
75−80
−295%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+1264%
|
11
−1264%
|
| Elden Ring | 189
+530%
|
30−33
−530%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1264%
|
11
−1264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| World of Tanks | 450−500
+283%
|
120−130
−283%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+787%
|
30
−787%
|
| Metro Exodus | 139
+231%
|
40−45
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+508%
|
24−27
−508%
|
| Valorant | 295
+528%
|
45−50
−528%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Dota 2 | 182
+1922%
|
9
−1922%
|
| Elden Ring | 105
+708%
|
12−14
−708%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1922%
|
9
−1922%
|
| Metro Exodus | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1922%
|
9
−1922%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Dota 2 | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+960%
|
15
−960%
|
| Valorant | 188
+755%
|
21−24
−755%
|
Beginilah cara RTX 3090 dan Arc 8-Core iGPU bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3090 adalah 447% lebih cepat di 1080p
- RTX 3090 adalah 540% lebih cepat di 1440p
- RTX 3090 adalah 480% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3090 1922% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3090 mengungguli Arc 8-Core iGPU di semua 55 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 69.46 | 18.52 |
| Kebaruan | 1 September 2020 | 14 Desember 2023 |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
RTX 3090 memiliki skor performa agregat 275.1% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc 8-Core iGPU memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc 8-Core iGPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3090 dirancang untuk PC serta Arc 8-Core iGPU untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3090 dan Arc 8-Core iGPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
