GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon E8950
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3080 Mobile dan Radeon E8950, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3080 Mobile mengungguli E8950 dengan selisih 198% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3080 Mobile dan Radeon E8950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 128 | 421 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 25.88 | 10.51 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | Amethyst |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) | 29 September 2015 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3080 Mobile dan Radeon E8950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3080 Mobile dan Radeon E8950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 6144 | 2048 |
| Clockspeed core | 1110 MHz | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 17,400 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | 128.0 |
| Performa floating-point | 18.98 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 48 | tidak ada data |
| L1 Cache | 6 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3080 Mobile dan Radeon E8950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3080 Mobile dan Radeon E8950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3080 Mobile dan Radeon E8950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3080 Mobile dan Radeon E8950, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa game
Hasil GeForce RTX 3080 Mobile dan Radeon E8950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 117
+234%
| 35−40
−234%
|
| 1440p | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
| 4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 212
+203%
|
70−75
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+215%
|
65−70
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Fortnite | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+198%
|
65−70
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Valorant | 220−230
+204%
|
75−80
−204%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Dota 2 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Far Cry 5 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Fortnite | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+213%
|
60−65
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Metro Exodus | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+218%
|
60−65
−218%
|
| Valorant | 220−230
+204%
|
75−80
−204%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Valorant | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+206%
|
90−95
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Metro Exodus | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 250−260
+205%
|
85−90
−205%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Valorant | 230−240
+199%
|
80−85
−199%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Beginilah cara RTX 3080 Mobile dan Radeon E8950 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 Mobile adalah 234% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 Mobile adalah 204% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 Mobile adalah 214% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 38.44 | 12.89 |
| Kebaruan | 12 Januari 2021 | 29 September 2015 |
| Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
RTX 3080 Mobile memiliki skor performa agregat 198.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Radeon E8950 memiliki konsumsi daya 21.1% lebih rendah.
GeForce RTX 3080 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon E8950 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
