GeForce RTX 3060 vs FirePro D500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3060 dengan FirePro D500, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3060 mengungguli D500 dengan selisih 315% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 dan FirePro D500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 84 | 436 |
Posisi berdasarkan popularitas | 5 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 70.02 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 18.01 | 2.69 |
Arsitektur | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nama kode kartu grafis | GA106 | Tahiti |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) | 18 Januari 2014 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3060 dan FirePro D500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 dan FirePro D500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1536 |
Clockspeed core | 1320 MHz | 725 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1777 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 12,000 million | 4,313 million |
Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 274 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 199.0 | 69.60 |
Performa floating-point | 12.74 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 112 | 96 |
Tensor Cores | 112 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 28 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 dan FirePro D500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 242 mm | 279 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 dan FirePro D500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 12 GB | 3 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 1875 MHz | 1270 MHz |
Bandwidth memori | 360.0 GB/s | 243.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 dan FirePro D500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3060 dan FirePro D500, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
Model shader | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Performa game
Hasil GeForce RTX 3060 dan FirePro D500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 120
+344%
| 27−30
−344%
|
1440p | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.74 | tidak ada data |
1440p | 4.63 | tidak ada data |
4K | 6.85 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Counter-Strike 2 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Forza Horizon 4 | 226
+352%
|
50−55
−352%
|
Forza Horizon 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
Metro Exodus | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Valorant | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Counter-Strike 2 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
Far Cry 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
Fortnite | 180−190
+316%
|
45−50
−316%
|
Forza Horizon 4 | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
Forza Horizon 5 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
Grand Theft Auto V | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
Metro Exodus | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
Valorant | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Counter-Strike 2 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Dota 2 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Far Cry 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Forza Horizon 4 | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
Forza Horizon 5 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
Valorant | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Dota 2 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Grand Theft Auto V | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
World of Tanks | 280−290
+334%
|
65−70
−334%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Far Cry 5 | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
Forza Horizon 4 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Forza Horizon 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Metro Exodus | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Valorant | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Dota 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Metro Exodus | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Dota 2 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Far Cry 5 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Fortnite | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
Forza Horizon 4 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Forza Horizon 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Valorant | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Beginilah cara RTX 3060 dan FirePro D500 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 adalah 344% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 adalah 344% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 adalah 380% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 43.99 | 10.60 |
Kebaruan | 12 Januari 2021 | 18 Januari 2014 |
Jumlah maksimum memori | 12 GB | 3 GB |
Proses teknologi | 8 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 274 Watt |
RTX 3060 memiliki skor performa agregat 315% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 61.2% lebih rendah.
GeForce RTX 3060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro D500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3060 dirancang untuk PC serta FirePro D500 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.