GeForce RTX 3060 Ti vs Quadro NVS 450
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3060 Ti dengan Quadro NVS 450, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3060 Ti mengungguli NVS 450 dengan selisih 30333% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 Ti dan Quadro NVS 450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 54 | 1423 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 24 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 67.72 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.16 | 0.34 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | G98 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Desember 2020 (4 tahun lalu) | 11 November 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $163.14 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3060 Ti dan NVS 450 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3060 Ti dan Quadro NVS 450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 Ti dan Quadro NVS 450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4864 | 8 ×2 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 480 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1665 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 17,400 million | 210 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 253.1 | 3.840 ×2 |
| Performa floating-point | 16.2 TFLOPS | 0.0192 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 80 | 4 ×2 |
| TMUs | 152 | 8 ×2 |
| Tensor Cores | 152 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 38 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 Ti dan Quadro NVS 450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 242 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 Ti dan Quadro NVS 450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB ×2 |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit ×2 |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 700 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 11.2 GB/s ×2 |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 Ti dan Quadro NVS 450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3060 Ti dan Quadro NVS 450, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3060 Ti dan Quadro NVS 450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3060 Ti dan Quadro NVS 450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 140 | -0−1 |
| 1440p | 80 | -0−1 |
| 4K | 50 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.85 | tidak ada data |
| 1440p | 4.99 | tidak ada data |
| 4K | 7.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 344
+34300%
|
1−2
−34300%
|
| Cyberpunk 2077 | 132 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 145 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 330
+32900%
|
1−2
−32900%
|
| Cyberpunk 2077 | 113 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 144 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 200 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 176 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 270−280 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 124 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 224 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 95 | 0−1 |
| Dota 2 | 145 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 137 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 196 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 158 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 141 | 0−1 |
| Metro Exodus | 110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185 | 0−1 |
| Valorant | 270−280 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 84 | 0−1 |
| Dota 2 | 135 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 129 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 173 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 0−1 |
| Valorant | 274 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+34500%
|
1−2
−34500%
|
| Grand Theft Auto V | 97 | 0−1 |
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 107 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 0−1 |
| Valorant | 280−290 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 109 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 103 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 45.65 | 0.15 |
| Kebaruan | 1 Desember 2020 | 11 November 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 8 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
RTX 3060 Ti memiliki skor performa agregat 30333.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 712.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, NVS 450 memiliki konsumsi daya 471.4% lebih rendah.
GeForce RTX 3060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 450 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3060 Ti dirancang untuk PC serta Quadro NVS 450 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
