GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan Radeon X1900 CrossFire Edition, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli ATI X1900 CrossFire Edition dengan selisih 6738% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon X1900 CrossFire Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 269 | 1339 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 61 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.01 | 0.25 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | R580 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 24 Januari 2006 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon X1900 CrossFire Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon X1900 CrossFire Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 625 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 384 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 10.00 |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon X1900 CrossFire Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon X1900 CrossFire Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 725 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 46.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon X1900 CrossFire Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon X1900 CrossFire Edition, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 9.0c (9_3) |
| Model shader | tidak ada data | 3.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 2.0 |
| OpenCL | tidak ada data | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon X1900 CrossFire Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62 | 0−1 |
| 1440p | 43 | 0−1 |
| 4K | 26 | -0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Cyberpunk 2077 | 66 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 50 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Sons of the Forest | 32 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+7900%
|
2−3
−7900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+8167%
|
3−4
−8167%
|
| Cyberpunk 2077 | 41 | 0−1 |
| Dota 2 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Far Cry 5 | 64 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Sons of the Forest | 31 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Valorant | 160−170
+7900%
|
2−3
−7900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 0−1 |
| Dota 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Far Cry 5 | 61 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Sons of the Forest | 29 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+7900%
|
2−3
−7900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| Grand Theft Auto V | 48 | 0−1 |
| Metro Exodus | 29 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Valorant | 190−200
+9750%
|
2−3
−9750%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 49 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.88 | 0.32 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 24 Januari 2006 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 8 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 6737.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1900 CrossFire Edition dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon X1900 CrossFire Edition untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
