GeForce RTX 2080 (seluler) vs Quadro RTX 8000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2080 (seluler) dengan Quadro RTX 8000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 8000 mengungguli 2080 (seluler) dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Quadro RTX 8000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 147 | 82 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.90 |
| Efisiensi daya | 18.61 | 13.94 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU104B | TU102 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 29 Januari 2019 (6 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $9,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Quadro RTX 8000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Quadro RTX 8000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2944 | 4608 |
| Clockspeed core | 1380 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 292.6 | 509.8 |
| Performa floating-point | 9.362 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 368 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 72 |
| L1 Cache | 2.9 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Quadro RTX 8000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Quadro RTX 8000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Quadro RTX 8000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Quadro RTX 8000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 2080 (Laptop) dan Quadro RTX 8000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Performa game
Hasil GeForce RTX 2080 (seluler) dan Quadro RTX 8000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 142
−26.8%
| 180−190
+26.8%
|
| 1440p | 94
−27.7%
| 120−130
+27.7%
|
| 4K | 65
−23.1%
| 80−85
+23.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 55.55 |
| 1440p | tidak ada data | 83.33 |
| 4K | tidak ada data | 124.99 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−27.5%
|
260−270
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−27.5%
|
260−270
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Fortnite | 206
−26.2%
|
260−270
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Valorant | 276
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−27.5%
|
260−270
+27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Dota 2 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Fortnite | 169
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Metro Exodus | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Valorant | 266
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Valorant | 205
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 260
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Valorant | 240
−25%
|
300−310
+25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Beginilah cara RTX 2080 (seluler) dan RTX 8000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 8000 adalah 27% lebih cepat di 1080p
- RTX 8000 adalah 28% lebih cepat di 1440p
- RTX 8000 adalah 23% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.49 | 44.78 |
| Kebaruan | 29 Januari 2019 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 260 Watt |
RTX 2080 (seluler) memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki konsumsi daya 73.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 8000 memiliki skor performa agregat 29.8% lebih tinggi, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Quadro RTX 8000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 2080 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2080 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 8000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
