GeForce RTX 2080 Max-Q vs Arc A550M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2080 Max-Q mengungguli A550M dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 176 | 278 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 31.81 | 28.93 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | TU104B | DG2-512 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 Januari 2019 (6 tahun lalu) | 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2944 | 2048 |
| Clockspeed core | 735 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1095 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 201.5 | 262.4 |
| Performa floating-point | 6.447 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 368 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
| L1 Cache | 2.9 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 117
+56%
| 75−80
−56%
|
| 1440p | 82
+49.1%
| 55−60
−49.1%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Far Cry 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 143
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+121%
|
90−95
−121%
|
| Valorant | 200−210
+26.5%
|
160−170
−26.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
+37%
|
90−95
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.5%
|
250−260
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Dota 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Fortnite | 138
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+19%
|
80−85
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Metro Exodus | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+113%
|
65−70
−113%
|
| Valorant | 200−210
+26.5%
|
160−170
−26.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Valorant | 134
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+42.4%
|
160−170
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+20.6%
|
190−200
−20.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Valorant | 200−210
+51.9%
|
130−140
−51.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
Beginilah cara RTX 2080 Max-Q dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2080 Max-Q adalah 56% lebih cepat di 1080p
- RTX 2080 Max-Q adalah 49% lebih cepat di 1440p
- RTX 2080 Max-Q adalah 70% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2080 Max-Q 121% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A550M 21% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2080 Max-Q berada di depan dalam 64 tes (97%)
- Arc A550M berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.83 | 22.39 |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
RTX 2080 Max-Q memiliki skor performa agregat 46.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A550M memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
GeForce RTX 2080 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
