GeForce RTX 2070 (seluler) vs GRID K260Q
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2070 (seluler) dengan GRID K260Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2070 (seluler) mengungguli GRID K260Q dengan selisih 354% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GRID K260Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 147 | 523 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.91 |
Efisiensi daya | 21.05 | 2.37 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | TU106B | GK104 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 29 Januari 2019 (5 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $937 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GRID K260Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GRID K260Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1536 |
Clockspeed core | 1305 MHz | 745 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1485 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 10,800 million | 3,540 million |
Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 225 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 213.8 | 95.36 |
Performa floating-point | 6.843 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 36 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GRID K260Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GRID K260Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GRID K260Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GRID K260Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 2070 (Laptop) dan GRID K260Q, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
Performa game
Hasil GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 119
+396%
| 24−27
−396%
|
1440p | 73
+356%
| 16−18
−356%
|
4K | 45
+400%
| 9−10
−400%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 39.04 |
1440p | tidak ada data | 58.56 |
4K | tidak ada data | 104.11 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Battlefield 5 | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
Far Cry New Dawn | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
Forza Horizon 4 | 382
+378%
|
80−85
−378%
|
Hitman 3 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+368%
|
50−55
−368%
|
Metro Exodus | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+396%
|
45−50
−396%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Battlefield 5 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
Far Cry New Dawn | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Forza Horizon 4 | 287
+378%
|
60−65
−378%
|
Hitman 3 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+360%
|
50−55
−360%
|
Metro Exodus | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+369%
|
45−50
−369%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Hitman 3 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry New Dawn | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Forza Horizon 4 | 277
+362%
|
60−65
−362%
|
Hitman 3 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
Metro Exodus | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+358%
|
45−50
−358%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Far Cry New Dawn | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Hitman 3 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Metro Exodus | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Beginilah cara RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 (seluler) adalah 396% lebih cepat di 1080p
- RTX 2070 (seluler) adalah 356% lebih cepat di 1440p
- RTX 2070 (seluler) adalah 400% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 34.69 | 7.64 |
Kebaruan | 29 Januari 2019 | 28 Juni 2013 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 225 Watt |
RTX 2070 (seluler) memiliki skor performa agregat 354.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 95.7% lebih rendah.
GeForce RTX 2070 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K260Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2070 (seluler) dirancang untuk laptop serta GRID K260Q untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.