GeForce RTX 2070 (seluler) vs GRID K260Q
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2070 (seluler) dengan GRID K260Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2070 (seluler) mengungguli GRID K260Q dengan selisih 319% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 161 | 496 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.33 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | N18E-G2 TU106 | GK104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2019 (5 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $937 |
| Harga hari ini | $1758 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1536 |
| Clockspeed core | 1215 MHz | 745 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1440 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 213.8 | 95.36 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2,289 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 2070 (seluler) mengungguli GRID K260Q sebesar 319% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 2070 (seluler) mengungguli GRID K260Q sebesar 319% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
| 1440p | 73
+356%
| 16−18
−356%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Battlefield 5 | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Hitman 3 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
| Metro Exodus | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+358%
|
40−45
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Battlefield 5 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+342%
|
65−70
−342%
|
| Hitman 3 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+360%
|
50−55
−360%
|
| Metro Exodus | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Hitman 3 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Metro Exodus | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
Beginilah cara RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 (seluler) adalah 352% lebih cepat di 1080p
- RTX 2070 (seluler) adalah 356% lebih cepat di 1440p
- RTX 2070 (seluler) adalah 380% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 31.99 | 7.64 |
| Kebaruan | 6 Januari 2019 | 28 Juni 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 225 Watt |
GeForce RTX 2070 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K260Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2070 (seluler) dirancang untuk laptop serta GRID K260Q untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2070 (seluler) dan GRID K260Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
