GeForce MX570 A vs Radeon R9 280

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce MX570 A dengan Radeon R9 280, termasuk spesifikasi dan data performa.

MX570 A
2022
2 GB GDDR6, 25 Watt
13.79
+11%

MX570 A mengungguli R9 280 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX570 A dan Radeon R9 280, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa347375
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data4.67
Efisiensi daya43.964.95
ArsitekturAmpere (2020−2024)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisGA107Tahiti
TipeUntuk laptopPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilisMei 2022 (2 tahun lalu)4 Maret 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$279

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX570 A dan Radeon R9 280: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX570 A dan Radeon R9 280, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20481792
Clockspeed core 832 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1155 MHz933 MHz
Jumlah transistortidak ada data4,313 million
Proses teknologi8 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)25 Watt200 Watt
Tingkat pengisian tekstur73.92104.5
Performa floating-point4.731 TFLOPS3.344 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64112
Tensor Cores64tidak ada data
Ray Tracing Cores16tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX570 A dan Radeon R9 280 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data275 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX570 A dan Radeon R9 280 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB3 GB
Lebar memori bus64 Bit384 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1250 MHz
Bandwidth memori96 GB/s240 GB/s
Resizable BAR+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX570 A dan Radeon R9 280. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX570 A dan Radeon R9 280 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Audio DDMAtidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce MX570 A dan Radeon R9 280, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
Model shader6.65.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA8.6-
DLSS+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX570 A dan Radeon R9 280 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

MX570 A 13.79
+11%
R9 280 12.42

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

MX570 A 6168
+11.1%
R9 280 5552

Performa game

Hasil GeForce MX570 A dan Radeon R9 280 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.79 12.42
Jumlah maksimum memori 2 GB 3 GB
Proses teknologi 8 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 200 Watt

MX570 A memiliki skor performa agregat 11% lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.

Di sisi lain, R9 280 memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce MX570 A adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 280 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce MX570 A dirancang untuk laptop serta Radeon R9 280 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce MX570 A
GeForce MX570 A
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 69 suara

Beri rating GeForce MX570 A dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 421 suara

Beri rating Radeon R9 280 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce MX570 A atau Radeon R9 280, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.