GeForce MX350 vs GTX 460 SE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce MX350 dengan GeForce GTX 460 SE, termasuk spesifikasi dan data performa.
MX350 mengungguli 460 SE dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX350 dan GeForce GTX 460 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 600 | 683 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.99 |
| Efisiensi daya | 25.92 | 2.42 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | GF104 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 10 Februari 2020 (5 tahun lalu) | 15 November 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $160 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX350 dan GeForce GTX 460 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX350 dan GeForce GTX 460 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 288 |
| Clockspeed core | 747 MHz | 650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 937 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 1,950 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 150 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 104 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 29.98 | 31.20 |
| Performa floating-point | 1.199 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| L1 Cache | 240 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX350 dan GeForce GTX 460 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 210 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX350 dan GeForce GTX 460 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 1700 MHz |
| Bandwidth memori | 56.06 GB/s | 108.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX350 dan GeForce GTX 460 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Jumlah output display | tidak ada data | 2 |
| Konektor display | No outputs | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX350 dan GeForce GTX 460 SE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce MX350 dan GeForce GTX 460 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX350 dan GeForce GTX 460 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce MX350 dan GeForce GTX 460 SE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
| 1440p | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 8.89 |
| 1440p | tidak ada data | 8.89 |
| 4K | tidak ada data | 8.89 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Fortnite | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Valorant | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Fortnite | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Metro Exodus | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Valorant | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Valorant | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Valorant | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Beginilah cara GeForce MX350 dan GTX 460 SE bersaing dalam permainan populer:
- GeForce MX350 adalah 44% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX350 adalah 50% lebih cepat di 1440p
- GeForce MX350 adalah 44% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.40 | 4.49 |
| Kebaruan | 10 Februari 2020 | 15 November 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 150 Watt |
GeForce MX350 memiliki skor performa agregat 42.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.
GeForce MX350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 SE dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce MX350 dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 460 SE untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
