GeForce MX250 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce MX250 dengan RTX PRO 6000 Blackwell, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX PRO 6000 Blackwell mengungguli MX250 dengan selisih 1336% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX250 dan RTX PRO 6000 Blackwell, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 618 | 6 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.86 |
| Efisiensi daya | 42.40 | 10.15 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GP108B | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 20 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 18 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $8,565 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX250 dan RTX PRO 6000 Blackwell: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX250 dan RTX PRO 6000 Blackwell, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 24064 |
| Clockspeed core | 937 MHz | 1590 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 2617 MHz |
| Jumlah transistor | 1,800 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.91 | 1,968 |
| Performa floating-point | 0.7972 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 752 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 752 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 188 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX250 dan RTX PRO 6000 Blackwell dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX250 dan RTX PRO 6000 Blackwell di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 96 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 48.06 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX250 dan RTX PRO 6000 Blackwell. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce MX250 dan RTX PRO 6000 Blackwell, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX250 dan RTX PRO 6000 Blackwell di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce MX250 dan RTX PRO 6000 Blackwell di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22
−1264%
| 300−350
+1264%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 28.55 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−1300%
|
1050−1100
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Battlefield 5 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−1241%
|
550−600
+1241%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Far Cry 5 | 19
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Fortnite | 55
−1264%
|
750−800
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Valorant | 118
−1298%
|
1650−1700
+1298%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Battlefield 5 | 19
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1292%
|
1350−1400
+1292%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Dota 2 | 64
−1306%
|
900−950
+1306%
|
| Far Cry 5 | 17
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Fortnite | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Metro Exodus | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Valorant | 115
−1335%
|
1650−1700
+1335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Battlefield 5 | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Dota 2 | 57
−1304%
|
800−850
+1304%
|
| Far Cry 5 | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Valorant | 65−70
−1318%
|
950−1000
+1318%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1233%
|
600−650
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Valorant | 65−70
−1264%
|
900−950
+1264%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Valorant | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Beginilah cara GeForce MX250 dan RTX PRO 6000 Blackwell bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 6000 Blackwell adalah 1264% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.99 | 85.99 |
| Kebaruan | 20 Februari 2019 | 18 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 96 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 600 Watt |
GeForce MX250 memiliki konsumsi daya 5900% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 Blackwell memiliki skor performa agregat 1335.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
RTX PRO 6000 Blackwell adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX250 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce MX250 dirancang untuk laptop serta RTX PRO 6000 Blackwell untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
