GeForce MX150 vs Quadro FX 2800M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce MX150 dengan Quadro FX 2800M, termasuk spesifikasi dan data performa.
GeForce MX150 mengungguli FX 2800M dengan selisih 451% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX150 dan Quadro FX 2800M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 557 | 1052 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 1.13 | 0.05 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
Nama kode kartu grafis | N17S-G1 | NB10-GLM3 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 16 Mei 2017 (7 tahun lalu) | 1 Desember 2009 (14 tahun lalu) |
Harga hari ini | $1049 | $140 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GeForce MX150 memiliki 2160% nilai uang yang lebih baik daripada FX 2800M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce MX150 dan Quadro FX 2800M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX150 dan Quadro FX 2800M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 96 |
Clockspeed core | 1468 MHz | 600 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1532 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,800 million | 754 million |
Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 24.91 | 28.80 |
Performa floating-point | 1,127 gflops | 288 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX150 dan Quadro FX 2800M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX150 dan Quadro FX 2800M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 6008 MHz | 1000 MHz |
Bandwidth memori | 40.1 GB/s | 64 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce MX150 dan Quadro FX 2800M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GeForce MX150 dan Quadro FX 2800M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX150 dan Quadro FX 2800M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce MX150 mengungguli Quadro FX 2800M sebesar 451% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce MX150 mengungguli Quadro FX 2800M sebesar 449% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce MX150 mengungguli Quadro FX 2800M sebesar 90% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce MX150 dan Quadro FX 2800M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 28
−10.7%
| 31
+10.7%
|
1440p | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
4K | 21
+600%
| 3−4
−600%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 11 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 20 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 24 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 25 | tidak ada data |
Hitman 3 | 10−12 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 36 | tidak ada data |
Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Red Dead Redemption 2 | 27 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 27 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 14 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 7 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 18 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 9 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 71 | tidak ada data |
Hitman 3 | 10−12 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 100 | tidak ada data |
Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 20 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 21 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 12 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 14 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 16 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 8−9 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 9−10 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 10−11 | tidak ada data |
Hitman 3 | 10−11 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 4−5 | tidak ada data |
Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7 | tidak ada data |
Metro Exodus | 7−8 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
Beginilah cara GeForce MX150 dan FX 2800M bersaing dalam permainan populer:
- FX 2800M adalah 11% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX150 adalah 500% lebih cepat di 1440p
- GeForce MX150 adalah 600% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 5.90 | 1.07 |
Kebaruan | 16 Mei 2017 | 1 Desember 2009 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
GeForce MX150 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2800M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce MX150 dirancang untuk laptop serta Quadro FX 2800M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX150 dan Quadro FX 2800M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.