GeForce GTX TITAN X vs ATI Radeon HD 4850 X2
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX TITAN X mengungguli ATI HD 4850 X2 dengan selisih 1048% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 155 | 782 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.22 | 0.12 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | R700 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 17 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 7 November 2008 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | $420 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX TITAN X memiliki 6750% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4850 X2.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 800 |
| Jumlah CUDA core | 3072 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 625 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1075 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 956 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 209.1 | 25.00 |
| Performa floating-point | 6.691 gflops | 1 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | 4x | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1990 MHz |
| Bandwidth memori | 336.5 GB/s | 63.68 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DVI, 1x S-Video |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.65 | 2.93 |
| Kebaruan | 17 Maret 2015 | 7 November 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
GTX TITAN X memiliki skor performa agregat 1048.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX TITAN X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4850 X2 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX TITAN X dan Radeon HD 4850 X2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
