GeForce GTX TITAN X vs 680

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX TITAN X dan GeForce GTX 680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	145	340
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	15.67	5.19
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM200	GK104
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	17 Maret 2015 (9 tahun lalu)	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$999	$499
Harga hari ini	$290 (0.3x MSRP)	$156 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX TITAN X memiliki 202% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX TITAN X dan GeForce GTX 680: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX TITAN X dan GeForce GTX 680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	1536
Jumlah CUDA core	3072	1536
Clockspeed core	1000 MHz	1006 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1075 MHz	1058 MHz
Jumlah transistor	8,000 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	195 Watt
Tingkat pengisian tekstur	192 billion/sec	128.8 billion/sec
Performa floating-point	6,691 gflops	3,090.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX TITAN X dan GeForce GTX 680 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	26.7 cm	25.4 cm
Tinggi	11.1 cm	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	6-pin + 8-pin	Two 6-pin
Dukungan SLI	4x	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX TITAN X dan GeForce GTX 680 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	12 GB	2048 MB
Lebar memori bus	384 Bit	256-bit GDDR5
Clockspeed memori	7.0 GB/s	6000 MHz
Bandwidth memori	336.5 GB/s	192.2 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX TITAN X dan GeForce GTX 680. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	4 layar
HDMI	+	+
HDCP	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Input audio untuk HDMI	Internal	Internal

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX TITAN X dan GeForce GTX 680 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX TITAN X dan GeForce GTX 680, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX TITAN X dan GeForce GTX 680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX TITAN X 33.68
+134%

GTX 680 14.37

TITAN X mengungguli 680 sebesar 134% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX TITAN X 13009
+134%

GTX 680 5552

TITAN X mengungguli 680 sebesar 134% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX TITAN X 40246
+118%

GTX 680 18427

TITAN X mengungguli 680 sebesar 118% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

GTX TITAN X 53345
+205%

GTX 680 17476

TITAN X mengungguli 680 sebesar 205% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GTX TITAN X 33524
+153%

GTX 680 13248

TITAN X mengungguli 680 sebesar 153% di GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX TITAN X 125
+131%

GTX 680 54

TITAN X mengungguli 680 sebesar 131% di Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

Cakupan benchmark: 1%

GTX TITAN X 2604
+170%

GTX 680 964

TITAN X mengungguli 680 sebesar 170% di Unigine Heaven 4.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX TITAN X dan GeForce GTX 680 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	100−110 +122%	45 −122%
Full HD	180−190 +134%	77 −134%
4K	50−55 +117%	23 −117%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+127%

21−24

−127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +124%	27−30 −124%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +129%	24−27 −129%
Battlefield 5	110−120 +134%	45−50 −134%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +124%	27−30 −124%
Cyberpunk 2077	50−55 +127%	21−24 −127%
Far Cry 5	75−80 +121%	30−35 −121%
Far Cry New Dawn	90−95 +131%	35−40 −131%
Forza Horizon 4	150−160 +121%	65−70 −121%
Hitman 3	65−70 +132%	27−30 −132%
Horizon Zero Dawn	130−140 +124%	55−60 −124%
Metro Exodus	110−120 +129%	45−50 −129%
Red Dead Redemption 2	90−95 +125%	40−45 −125%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +122%	45−50 −122%
Watch Dogs: Legion	110−120 +134%	45−50 −134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +124%	27−30 −124%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +129%	24−27 −129%
Battlefield 5	110−120 +134%	45−50 −134%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +124%	27−30 −124%
Cyberpunk 2077	50−55 +127%	21−24 −127%
Far Cry 5	75−80 +121%	30−35 −121%
Far Cry New Dawn	90−95 +131%	35−40 −131%
Forza Horizon 4	150−160 +121%	65−70 −121%
Hitman 3	65−70 +132%	27−30 −132%
Horizon Zero Dawn	130−140 +124%	55−60 −124%
Metro Exodus	110−120 +129%	45−50 −129%
Red Dead Redemption 2	90−95 +125%	40−45 −125%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +122%	45−50 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +126%	42 −126%
Watch Dogs: Legion	110−120 +134%	45−50 −134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +124%	27−30 −124%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +129%	24−27 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +124%	27−30 −124%
Cyberpunk 2077	50−55 +127%	21−24 −127%
Far Cry 5	75−80 +121%	30−35 −121%
Forza Horizon 4	150−160 +121%	65−70 −121%
Horizon Zero Dawn	130−140 +124%	55−60 −124%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +122%	45−50 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +127%	22 −127%
Watch Dogs: Legion	110−120 +134%	45−50 −134%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+125%

40−45

−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +132%	27−30 −132%
Far Cry New Dawn	60−65 +131%	24−27 −131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +114%	14−16 −114%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +118%	10−12 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	50−55 +117%	21−24 −117%
Forza Horizon 4	60−65 +122%	27−30 −122%
Hitman 3	35−40 +106%	16−18 −106%
Horizon Zero Dawn	65−70 +124%	27−30 −124%
Metro Exodus	55−60 +120%	24−27 −120%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +120%	24−27 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +133%	14−16 −133%
Watch Dogs: Legion	21−24 +133%	9−10 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+129%

24−27

−129%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry New Dawn	24−27 +118%	10−12 −118%
Hitman 3	21−24 +110%	10−11 −110%
Horizon Zero Dawn	35−40 +133%	14−16 −133%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +119%	16 −119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +111%	18−20 −111%
Horizon Zero Dawn	35−40 +133%	14−16 −133%
Metro Exodus	30−33 +114%	14−16 −114%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+131%

12−14

−131%

Beginilah cara GTX TITAN X dan GTX 680 bersaing dalam permainan populer:

GTX TITAN X adalah 122% lebih cepat di 900p
GTX TITAN X adalah 134% lebih cepat di 1080p
GTX TITAN X adalah 117% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	33.68	14.37
Kebaruan	17 Maret 2015	22 Maret 2012
Biaya	$999	$499
Jumlah maksimum memori	12 GB	2048 MB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	195 Watt

GeForce GTX TITAN X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX TITAN X dan GeForce GTX 680, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 680

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX TITAN X

Radeon Vega Frontier Edition

GeForce GTX 680

Radeon R9 280

GeForce GTX TITAN X

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX TITAN X

HD Graphics (Braswell)

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon R9 M370X

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon Pro 555

Quadro K5000M

GeForce RTX 4060

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 189 suara

Beri rating GeForce GTX TITAN X dari 1 hingga 5 poin:

3.8 560 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX TITAN X atau GeForce GTX 680, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.