GeForce GTX 980M vs Qualcomm Adreno 690

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
19.07
+617%

GTX 980M mengungguli Qualcomm Adreno 690 dengan selisih 617% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa287808
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya13.3026.51
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)tidak ada data
Nama kode kartu grafisGM204tidak ada data
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)6 Desember 2018 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536tidak ada data
Clockspeed core 1038 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1127 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,200 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)unknown7 Watt
Tingkat pengisian tekstur51.84tidak ada data
Performa floating-point1.659 TFLOPStidak ada data
ROPs64tidak ada data
TMUs96tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori8 GBtidak ada data
Lebar memori bus256 Bittidak ada data
Clockspeed memori2500 MHztidak ada data
Bandwidth memori160 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data
OpenCL1.1tidak ada data
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M 19.07
+617%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980M 7357
+616%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M 12517
+330%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M 9682
+230%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M 65241
+290%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
+246%
Qualcomm Adreno 690 811

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p173
+621%
24−27
−621%
Full HD69
+214%
22
−214%
1440p36
+620%
5−6
−620%
4K28
+833%
3−4
−833%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+292%
12−14
−292%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+540%
5−6
−540%
Battlefield 5 67
+458%
12−14
−458%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 62
+520%
10−11
−520%
Far Cry New Dawn 59
+321%
14−16
−321%
Forza Horizon 4 196
+553%
30−33
−553%
Hitman 3 35−40
+236%
10−12
−236%
Horizon Zero Dawn 90−95
+197%
30−35
−197%
Metro Exodus 65
+491%
10−12
−491%
Red Dead Redemption 2 50−55
+292%
12−14
−292%
Shadow of the Tomb Raider 100
+456%
18−20
−456%
Watch Dogs: Legion 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+423%
12−14
−423%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+540%
5−6
−540%
Battlefield 5 57
+375%
12−14
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 52
+420%
10−11
−420%
Far Cry New Dawn 47
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 4 191
+537%
30−33
−537%
Hitman 3 35−40
+236%
10−12
−236%
Horizon Zero Dawn 90−95
+197%
30−35
−197%
Metro Exodus 55
+400%
10−12
−400%
Red Dead Redemption 2 50−55
+292%
12−14
−292%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+250%
18−20
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+612%
16−18
−612%
Watch Dogs: Legion 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+540%
5−6
−540%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 38
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Hitman 3 35−40
+236%
10−12
−236%
Horizon Zero Dawn 90−95
+197%
30−35
−197%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+250%
18−20
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+267%
9
−267%
Watch Dogs: Legion 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+292%
12−14
−292%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+267%
9−10
−267%
Far Cry New Dawn 32
+357%
7−8
−357%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 134
+1240%
10−11
−1240%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 35−40
+255%
10−12
−255%
Metro Exodus 38
+1800%
2−3
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+660%
5−6
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%
Watch Dogs: Legion 110−120
+265%
30−35
−265%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+244%
9−10
−244%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 17
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Metro Exodus 18
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 26
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%

Beginilah cara GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980M adalah 621% lebih cepat di 900p
  • GTX 980M adalah 214% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980M adalah 620% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980M adalah 833% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980M 2100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980M mengungguli Qualcomm Adreno 690 di semua 68 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.07 2.66
Kebaruan 7 Oktober 2014 6 Desember 2018
Proses teknologi 28 nm 5 nm

GTX 980M memiliki skor performa agregat 616.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Qualcomm Adreno 690 memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan Qualcomm Adreno 690, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 336 suara

Beri rating GeForce GTX 980M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 690 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M atau Qualcomm Adreno 690, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.