GeForce GTX 980M vs 9800 GTX+
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dengan GeForce 9800 GTX+, termasuk spesifikasi dan data performa.
980M mengungguli 9800 GTX+ dengan selisih 1404% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan GeForce 9800 GTX+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 344 | 1102 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.04 |
| Efisiensi daya | 13.52 | 0.64 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | G92B |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (11 tahun lalu) | 16 Januari 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $229 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan GeForce 9800 GTX+: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan GeForce 9800 GTX+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 128 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 738 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 754 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 141 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 47.23 |
| Performa floating-point | 1.659 TFLOPS | 0.47 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 64 |
| L1 Cache | 576 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 64 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan GeForce 9800 GTX+ dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan GeForce 9800 GTX+ di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1100 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 70.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan GeForce 9800 GTX+. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | HDTVDual Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan GeForce 9800 GTX+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980M dan GeForce 9800 GTX+, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan GeForce 9800 GTX+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980M dan GeForce 9800 GTX+ di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 173
+1630%
| 10−12
−1630%
|
| Full HD | 72
+1700%
| 4−5
−1700%
|
| 1440p | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
| 4K | 28
+2700%
| 1−2
−2700%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 57.25 |
| 1440p | tidak ada data | 114.50 |
| 4K | tidak ada data | 229.00 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Far Cry 5 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Fortnite | 178
+1680%
|
10−11
−1680%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Valorant | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Dota 2 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Fortnite | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Valorant | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Dota 2 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Far Cry 5 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Valorant | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Valorant | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Far Cry 5 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Valorant | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Beginilah cara GTX 980M dan 9800 GTX+ bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M adalah 1630% lebih cepat di 900p
- GTX 980M adalah 1700% lebih cepat di 1080p
- GTX 980M adalah 1700% lebih cepat di 1440p
- GTX 980M adalah 2700% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.60 | 1.17 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 16 Januari 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
GTX 980M memiliki skor performa agregat 1404.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800 GTX+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M dirancang untuk laptop serta GeForce 9800 GTX+ untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
