GeForce GTX 980M vs 610M
Skor kinerja gabungan
GTX 980M mengungguli 610M dengan selisih 2432% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan GeForce 610M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 274 | 1114 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 9.71 | 0.13 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | N13M-GE |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 6 Desember 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $583 | $55 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980M memiliki 7369% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce 610M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan GeForce 610M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan GeForce 610M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 48 |
| Jumlah CUDA core | 1536 | 48 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 672 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 292 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 12 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | Up to 7.2 billion/sec |
| Performa floating-point | 3,462 gflops | 129.02 gflops |
| Dekoder video | tidak ada data | H.264, VC1, MPEG2 1080p |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan GeForce 610M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan GeForce 610M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1800 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | Up to 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan GeForce 610M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | Up to 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan GeForce 610M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980M dan GeForce 610M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan GeForce 610M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 980M mengungguli 610M sebesar 2432% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 980M mengungguli 610M sebesar 2426% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GTX 980M mengungguli 610M sebesar 1345% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GTX 980M mengungguli 610M sebesar 2366% di 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GTX 980M mengungguli 610M sebesar 1488% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980M dan GeForce 610M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 173
+2783%
| 6−7
−2783%
|
| Full HD | 72
+3500%
| 2−3
−3500%
|
| 1440p | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
| 4K | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Battlefield 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Battlefield 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Metro Exodus | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Battlefield 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 23 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 980M dan GeForce 610M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M adalah 2783% lebih cepat di 900p
- GTX 980M adalah 3500% lebih cepat di 1080p
- GTX 980M adalah 3500% lebih cepat di 1440p
- GTX 980M adalah 2600% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 980M 3300% lebih cepat daripada GeForce 610M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 980M mengungguli GeForce 610M di semua 25 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.99 | 0.75 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 6 Desember 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 610M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan GeForce 610M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
