GeForce GTX 980 vs ATI Radeon HD 4550
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 dan Radeon HD 4550, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980 mengungguli ATI HD 4550 dengan selisih 4591% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 dan Radeon HD 4550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 205 | 1215 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.52 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.00 | 1.69 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | RV710 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 19 September 2014 (10 tahun lalu) | 30 September 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | $59 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 dan ATI HD 4550 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 dan Radeon HD 4550: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 dan Radeon HD 4550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 80 |
| Clockspeed core | 1064 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1216 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 242 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 155.6 | 4.800 |
| Performa floating-point | 4.981 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 dan Radeon HD 4550 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 168 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 dan Radeon HD 4550 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 655 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 10.48 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 dan Radeon HD 4550. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 dan Radeon HD 4550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 dan Radeon HD 4550, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 dan Radeon HD 4550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 dan Radeon HD 4550 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 94
+4600%
| 2−3
−4600%
|
| 1440p | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
| 4K | 39 | 0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.84
+405%
| 29.50
−405%
|
| 1440p | 10.76
+448%
| 59.00
−448%
|
| 4K | 14.08 | tidak ada data |
- Biaya per frame pada GTX 980 adalah 405% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 980 adalah 448% lebih rendah di 1440p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Battlefield 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Fortnite | 242
+4740%
|
5−6
−4740%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Valorant | 170−180
+5833%
|
3−4
−5833%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Battlefield 5 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+5240%
|
5−6
−5240%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Dota 2 | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Far Cry 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Fortnite | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Valorant | 170−180
+5833%
|
3−4
−5833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Dota 2 | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Far Cry 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 170−180
+5833%
|
3−4
−5833%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+4600%
|
4−5
−4600%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 210−220
+5325%
|
4−5
−5325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+5233%
|
3−4
−5233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Far Cry 5 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 34 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 980 dan ATI HD 4550 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 adalah 4600% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 adalah 5000% lebih cepat di 1440p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.86 | 0.53 |
| Kebaruan | 19 September 2014 | 30 September 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 25 Watt |
GTX 980 memiliki skor performa agregat 4590.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI HD 4550 memiliki konsumsi daya 560% lebih rendah.
GeForce GTX 980 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4550 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
