GeForce GTX 980 Ti vs GT 420M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GT 420M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	133	1096
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	14.27	tidak ada data
Efisiensi daya	9.94	3.11
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GM200	GF108
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Juni 2015 (9 tahun lalu)	3 September 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GT 420M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GT 420M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	96
Clockspeed core	1000 MHz	500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1075 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	8,000 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	23 Watt
Tingkat pengisian tekstur	189.4	8.000
Performa floating-point	6.06 TFLOPS	0.192 TFLOPS
ROPs	96	4
TMUs	176	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GT 420M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GT 420M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	6 GB	1 GB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	800 MHz
Bandwidth memori	336.5 GB/s	25.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GT 420M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GT 420M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GT 420M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GT 420M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 Ti 35.78
+3374%

GT 420M 1.03

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13808
+3378%

GT 420M 397

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 23057
+3266%

GT 420M 685

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 48631
+1494%

GT 420M 3051

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980 Ti 42847
+2607%

GT 420M 1583

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 980 Ti 126
+2000%

GT 420M 6

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GT 420M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	400−450 +3233%	12 −3233%
Full HD	99 +482%	17 −482%
1440p	49 +4800%	1−2 −4800%
4K	53 +5200%	1−2 −5200%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+1967%

3−4

−1967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Battlefield 5	110−120 +3767%	3−4 −3767%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Cyberpunk 2077	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Far Cry 5	75−80 +7800%	1−2 −7800%
Far Cry New Dawn	90−95 +4400%	2−3 −4400%
Forza Horizon 4	180−190	0−1
Hitman 3	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1069%	12−14 −1069%
Metro Exodus	110−120 +3800%	3−4 −3800%
Red Dead Redemption 2	85−90 +8500%	1−2 −8500%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1743%	7−8 −1743%
Watch Dogs: Legion	120−130 +284%	30−35 −284%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Battlefield 5	47 +4600%	1−2 −4600%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Cyberpunk 2077	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Far Cry 5	75−80 +7800%	1−2 −7800%
Far Cry New Dawn	36 +1700%	2−3 −1700%
Forza Horizon 4	180−190	0−1
Hitman 3	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1069%	12−14 −1069%
Metro Exodus	49 +4800%	1−2 −4800%
Red Dead Redemption 2	85−90 +8500%	1−2 −8500%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1743%	7−8 −1743%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +1309%	10−12 −1309%
Watch Dogs: Legion	120−130 +284%	30−35 −284%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +820%	5−6 −820%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Cyberpunk 2077	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Far Cry 5	75−80 +7800%	1−2 −7800%
Forza Horizon 4	72	0−1
Hitman 3	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Horizon Zero Dawn	150−160 +1069%	12−14 −1069%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +1743%	7−8 −1743%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +436%	10−12 −436%
Watch Dogs: Legion	120−130 +284%	30−35 −284%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+8500%

1−2

−8500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +6700%	1−2 −6700%
Far Cry New Dawn	55−60 +5400%	1−2 −5400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Forza Horizon 4	200−210 +3980%	5−6 −3980%
Hitman 3	45−50 +543%	7−8 −543%
Horizon Zero Dawn	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Metro Exodus	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +4150%	2−3 −4150%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	0−1
Watch Dogs: Legion	180−190 +4450%	4−5 −4450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+1425%

4−5

−1425%

4K
High Preset

Battlefield 5	30	0−1
Far Cry New Dawn	29	0−1
Hitman 3	27−30	0−1
Horizon Zero Dawn	170−180 +4175%	4−5 −4175%
Metro Exodus	35 +3400%	1−2 −3400%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4300%	1−2 −4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	21−24	0−1
Forza Horizon 4	42 +4100%	1−2 −4100%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Watch Dogs: Legion	18−20	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+1450%

2−3

−1450%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan GT 420M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 Ti adalah 3233% lebih cepat di 900p
GTX 980 Ti adalah 482% lebih cepat di 1080p
GTX 980 Ti adalah 4800% lebih cepat di 1440p
GTX 980 Ti adalah 5200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 980 Ti 8500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980 Ti mengungguli GT 420M di semua 43 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.78	1.03
Kebaruan	2 Juni 2015	3 September 2010
Jumlah maksimum memori	6 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	23 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 3373.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 420M memiliki konsumsi daya 987% lebih rendah.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 420M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GT 420M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GT 420M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GT 420M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX 5600 XT

GeForce GT 420M

Radeon R2 (Stoney Ridge)

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 980

Radeon Vega 8 Embedded

GeForce GTX 980

Radeon Graphics 512SP

Radeon R9 390X

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon R9 390X

GeForce GTX 1070 GDDR5X

Radeon RX Vega 56 Mobile

GeForce GTX 1070

Volari V3 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1497 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

2.7 121 suara

Beri rating GeForce GT 420M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 Ti atau GeForce GT 420M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.