GeForce GTX 980 Ti vs FX 5700 Ultra
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dan GeForce FX 5700 Ultra, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980 Ti mengungguli FX 5700 Ultra dengan selisih 38438% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan GeForce FX 5700 Ultra, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 143 | 1471 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.39 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.82 | 0.14 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | NV36 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 2 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 23 Oktober 2003 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980 Ti dan FX 5700 Ultra memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan GeForce FX 5700 Ultra: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan GeForce FX 5700 Ultra, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 475 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1075 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 82 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 46 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 189.4 | 1.900 |
| Performa floating-point | 6.06 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 176 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan GeForce FX 5700 Ultra dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Panjang | 267 mm | 229 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x Molex |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce FX 5700 Ultra di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 453 MHz |
| Bandwidth memori | 336.5 GB/s | 14.5 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce FX 5700 Ultra. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan GeForce FX 5700 Ultra tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan GeForce FX 5700 Ultra, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0a |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan GeForce FX 5700 Ultra di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 Ti dan GeForce FX 5700 Ultra di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100 | -0−1 |
| 1440p | 49 | -0−1 |
| 4K | 50 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.49 | tidak ada data |
| 1440p | 13.24 | tidak ada data |
| 4K | 12.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 0−1 |
| Valorant | 200−210 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34 | 0−1 |
| Metro Exodus | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
| Valorant | 200−210 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 77 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 72 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
| Valorant | 200−210 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 230−240 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 79 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
| Valorant | 200−210 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 132 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 42 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.83 | 0.08 |
| Kebaruan | 2 Juni 2015 | 23 Oktober 2003 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 128 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 46 Watt |
GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 38437.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX 5700 Ultra memiliki konsumsi daya 443.5% lebih rendah.
GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce FX 5700 Ultra dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
