GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs Radeon HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980 SLI (seluler) mengungguli HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics dengan selisih 2288% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 120 | 961 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.18 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Terascale 3 / GCN (2012) |
| Nama kode kartu grafis | N16E-GXX SLI | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 September 2015 (9 tahun lalu) | 12 Maret 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 576 |
| Clockspeed core | 1126 MHz | 720 / 650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10400 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 3500 MHz | 1800 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 137
+2640%
| 5−6
−2640%
|
| 4K | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2500%
|
8−9
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2500%
|
8−9
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Valorant | 210−220
+503%
|
35−40
−503%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2500%
|
8−9
−2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+739%
|
30−35
−739%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Dota 2 | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Metro Exodus | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Valorant | 210−220
+503%
|
35−40
−503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Dota 2 | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Valorant | 210−220
+503%
|
35−40
−503%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2420%
|
10−11
−2420%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1067%
|
14−16
−1067%
|
| Valorant | 250−260
+2678%
|
9−10
−2678%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 220−230
+2675%
|
8−9
−2675%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 2640% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 3300% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 980 SLI (seluler) 9200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 980 SLI (seluler) mengungguli HD 8450G + HD 8570M Dual Graphics di semua 45 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.91 | 1.42 |
| Kebaruan | 22 September 2015 | 12 Maret 2012 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 2288% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
