GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs Quadro FX 1500M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dengan Quadro FX 1500M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980 SLI (seluler)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
33.90
+8821%

GTX 980 SLI (seluler) mengungguli FX 1500M dengan selisih 8821% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro FX 1500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1201256
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya8.170.67
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Curie (2003−2013)
Nama kode kartu grafisN16E-GXX SLIG71
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis22 September 2015 (9 tahun lalu)18 April 2006 (18 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro FX 1500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro FX 1500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core409627
Clockspeed core 1126 MHz375 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1228 MHz375 MHz
Jumlah transistor10400 Million278 million
Proses teknologi28 nm90 nm
Daya desain termal (TDP)330 Watt45 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data9.000
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro FX 1500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Antarmukatidak ada dataMXM-II
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro FX 1500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori2x 8 GB512 MB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori3500 MHz500 MHz
Bandwidth memoritidak ada data32 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro FX 1500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs
Dukungan G-SYNC+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro FX 1500M, termasuk versinya.

DirectX12_19.0c (9_3)
Model shadertidak ada data3.0
OpenGLtidak ada data2.1
OpenCLtidak ada dataN/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro FX 1500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD137
+13600%
1−2
−13600%
4K680−1

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Counter-Strike 2 200−210
+10300%
2−3
−10300%
Cyberpunk 2077 80−85
+8300%
1−2
−8300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Battlefield 5 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Counter-Strike 2 200−210
+10300%
2−3
−10300%
Cyberpunk 2077 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Far Cry 5 110−120
+11500%
1−2
−11500%
Fortnite 160−170
+15900%
1−2
−15900%
Forza Horizon 4 140−150
+4600%
3−4
−4600%
Forza Horizon 5 110−120
+11300%
1−2
−11300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1971%
7−8
−1971%
Valorant 210−220
+704%
27−30
−704%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Battlefield 5 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Counter-Strike 2 200−210
+10300%
2−3
−10300%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1747%
14−16
−1747%
Cyberpunk 2077 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Dota 2 140−150
+1320%
10−11
−1320%
Far Cry 5 110−120
+11500%
1−2
−11500%
Fortnite 160−170
+15900%
1−2
−15900%
Forza Horizon 4 140−150
+4600%
3−4
−4600%
Forza Horizon 5 110−120
+11300%
1−2
−11300%
Grand Theft Auto V 120−130
+12200%
1−2
−12200%
Metro Exodus 85−90 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1971%
7−8
−1971%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+3200%
4−5
−3200%
Valorant 210−220
+704%
27−30
−704%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Cyberpunk 2077 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Dota 2 140−150
+1320%
10−11
−1320%
Far Cry 5 110−120
+11500%
1−2
−11500%
Forza Horizon 4 140−150
+4600%
3−4
−4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1971%
7−8
−1971%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1750%
4−5
−1750%
Valorant 210−220
+704%
27−30
−704%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+15900%
1−2
−15900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 0−1
Grand Theft Auto V 70−75 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4275%
4−5
−4275%
Valorant 250−260
+12400%
2−3
−12400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 85−90 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+10200%
1−2
−10200%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6700%
1−2
−6700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 75−80
+420%
14−16
−420%
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1
Valorant 220−230
+7300%
3−4
−7300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+10500%
1−2
−10500%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 65−70 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2300%
2−3
−2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+2250%
2−3
−2250%

Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan FX 1500M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 SLI (seluler) adalah 13600% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 980 SLI (seluler) 10200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980 SLI (seluler) mengungguli FX 1500M di semua 29 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.90 0.38
Kebaruan 22 September 2015 18 April 2006
Proses teknologi 28 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 330 Watt 45 Watt

GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 8821.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 1500M memiliki konsumsi daya 633.3% lebih rendah.

GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro FX 1500M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (seluler)
GeForce GTX 980 SLI (seluler)
NVIDIA Quadro FX 1500M
Quadro FX 1500M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 70 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 suara

Beri rating Quadro FX 1500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau Quadro FX 1500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.