GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs 8800M GTS

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8800M GTS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	109	1110
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	G9x (2007−2010)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX SLI	NB8E-GT
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 September 2015 (8 tahun lalu)	19 November 2007 (16 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8800M GTS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8800M GTS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	64
Jumlah CUDA core	tidak ada data	64
Clockspeed core	1126 MHz	500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1228 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	10400 Million	754 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	16.00
Performa floating-point	tidak ada data	0.16 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8800M GTS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-HE
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8800M GTS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	512 MB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	3500 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	51.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8800M GTS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 8800M GTS, termasuk versinya.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
Model shader	tidak ada data	4.0
OpenGL	tidak ada data	3.3
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce 8800M GTS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 SLI (seluler) 39.42
+3882%

8800M GTS 0.99

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 47704
+1769%

8800M GTS 2552

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce 8800M GTS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	137 +4467%	3−4 −4467%
4K	67 +6600%	1−2 −6600%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+2167%

3−4

−2167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +1540%	5−6 −1540%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Battlefield 5	120−130 +4033%	3−4 −4033%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Cyberpunk 2077	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Far Cry 5	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Far Cry New Dawn	95−100 +4700%	2−3 −4700%
Forza Horizon 4	190−200 +4650%	4−5 −4650%
Hitman 3	80−85 +1540%	5−6 −1540%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1146%	12−14 −1146%
Metro Exodus	120−130 +4033%	3−4 −4033%
Red Dead Redemption 2	90−95 +9000%	1−2 −9000%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +1914%	7−8 −1914%
Watch Dogs: Legion	120−130 +300%	30−35 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +1540%	5−6 −1540%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Battlefield 5	120−130 +4033%	3−4 −4033%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Cyberpunk 2077	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Far Cry 5	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Far Cry New Dawn	95−100 +4700%	2−3 −4700%
Forza Horizon 4	190−200 +4650%	4−5 −4650%
Hitman 3	80−85 +1540%	5−6 −1540%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1146%	12−14 −1146%
Metro Exodus	120−130 +4033%	3−4 −4033%
Red Dead Redemption 2	90−95 +9000%	1−2 −9000%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +1914%	7−8 −1914%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +1270%	10−11 −1270%
Watch Dogs: Legion	120−130 +300%	30−35 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +1540%	5−6 −1540%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Cyberpunk 2077	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Far Cry 5	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Forza Horizon 4	190−200 +4650%	4−5 −4650%
Hitman 3	80−85 +1540%	5−6 −1540%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1146%	12−14 −1146%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +1914%	7−8 −1914%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +640%	10−11 −640%
Watch Dogs: Legion	120−130 +300%	30−35 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+9000%

1−2

−9000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Far Cry New Dawn	55−60 +5800%	1−2 −5800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Forza Horizon 4	210−220 +4240%	5−6 −4240%
Hitman 3	50−55 +614%	7−8 −614%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2000%	4−5 −2000%
Metro Exodus	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +4550%	2−3 −4550%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	0−1
Watch Dogs: Legion	190−200 +4650%	4−5 −4650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+2100%

3−4

−2100%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40	0−1
Far Cry New Dawn	30−35	0−1
Hitman 3	30−35	0−1
Horizon Zero Dawn	180−190 +4400%	4−5 −4400%
Metro Exodus	45−50 +4800%	1−2 −4800%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +5000%	1−2 −5000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	21−24	0−1
Forza Horizon 4	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Watch Dogs: Legion	18−20	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+1600%

2−3

−1600%

Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan 8800M GTS bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 SLI (seluler) adalah 4467% lebih cepat di 1080p
GTX 980 SLI (seluler) adalah 6600% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 980 SLI (seluler) 9000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980 SLI (seluler) mengungguli 8800M GTS di semua 43 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	39.42	0.99
Kebaruan	22 September 2015	19 November 2007
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	330 Watt	50 Watt

GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 3881.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 8800M GTS memiliki konsumsi daya 560% lebih rendah.

GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800M GTS dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce 8800M GTS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce 8800M GTS

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce RTX 2080 (seluler)

GeForce 8800M GTS

GeForce 9800M GT

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Radeon RX 7700S

GeForce 820M

Radeon RX 6400

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Radeon R7 240

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Mobility Radeon HD 4570

Mobility Radeon HD 4870

HD Graphics 4600

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Quadro M2200

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Radeon HD 8610G

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 65 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.2 17 suara

Beri rating GeForce 8800M GTS dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau GeForce 8800M GTS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.