GeForce GTX 970M vs Quadro 410

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan Quadro 410, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	355	1077
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.12
Efisiensi daya	12.62	2.07
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	GK107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)	7 Agustus 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$2,560.89	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 970M dan Quadro 410 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan Quadro 410: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan Quadro 410, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	192
Clockspeed core	924 MHz	706 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1038 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,200 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	38 Watt
Tingkat pengisian tekstur	83.04	11.30
Performa floating-point	2.657 TFLOPS	0.2711 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	80	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan Quadro 410 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	176 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan Quadro 410 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	3 GB	512 MB
Lebar memori bus	192 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	891 MHz
Bandwidth memori	120 GB/s	14.26 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan Quadro 410. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan Quadro 410 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 970M dan Quadro 410, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan Quadro 410 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970M 14.85
+1203%

Quadro 410 1.14

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 970M 5710
+1204%

Quadro 410 438

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 970M 19029
+1216%

Quadro 410 1446

Performa game

Hasil GeForce GTX 970M dan Quadro 410 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	136 +1260%	10−12 −1260%
Full HD	56 +1300%	4−5 −1300%
1440p	25 +2400%	1−2 −2400%
4K	22 +2100%	1−2 −2100%

Biaya per bingkai, $

1080p	45.73 −22.8%	37.25 +22.8%
1440p	102.44 +45.5%	149.00 −45.5%
4K	116.40 +28%	149.00 −28%

Biaya per frame pada Quadro 410 adalah 23% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 970M adalah 45% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 970M adalah 28% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Cyberpunk 2077	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Elden Ring	45−50 +1400%	3−4 −1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	46 +1433%	3−4 −1433%
Counter-Strike 2	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Cyberpunk 2077	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Metro Exodus	41 +1267%	3−4 −1267%
Red Dead Redemption 2	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Valorant	55−60 +1375%	4−5 −1375%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	46 +1433%	3−4 −1433%
Counter-Strike 2	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Cyberpunk 2077	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Dota 2	33 +1550%	2−3 −1550%
Elden Ring	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Far Cry 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Fortnite	59 +1375%	4−5 −1375%
Forza Horizon 4	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Grand Theft Auto V	49 +1533%	3−4 −1533%
Metro Exodus	29 +1350%	2−3 −1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	149 +1390%	10−11 −1390%
Red Dead Redemption 2	35−40 +1700%	2−3 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1367%	3−4 −1367%
Valorant	55−60 +1375%	4−5 −1375%
World of Tanks	190−200 +1279%	14−16 −1279%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +1233%	3−4 −1233%
Counter-Strike 2	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Cyberpunk 2077	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Dota 2	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Far Cry 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Forza Horizon 4	60−65 +1400%	4−5 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +1800%	2−3 −1800%
Valorant	55−60 +1375%	4−5 −1375%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Elden Ring	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Grand Theft Auto V	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1220%	10−11 −1220%
Red Dead Redemption 2	12−14	0−1
World of Tanks	100−110 +1386%	7−8 −1386%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +1250%	2−3 −1250%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Forza Horizon 4	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Metro Exodus	25 +2400%	1−2 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Valorant	35−40 +1750%	2−3 −1750%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11	0−1
Dota 2	33 +1550%	2−3 −1550%
Elden Ring	10−11	0−1
Grand Theft Auto V	33 +1550%	2−3 −1550%
Metro Exodus	7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +1800%	2−3 −1800%
Red Dead Redemption 2	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +1550%	2−3 −1550%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13	0−1
Counter-Strike 2	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Fortnite	15 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Valorant	16−18 +1500%	1−2 −1500%

Beginilah cara GTX 970M dan Quadro 410 bersaing dalam permainan populer:

GTX 970M adalah 1260% lebih cepat di 900p
GTX 970M adalah 1300% lebih cepat di 1080p
GTX 970M adalah 2400% lebih cepat di 1440p
GTX 970M adalah 2100% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.85	1.14
Kebaruan	7 Oktober 2014	7 Agustus 2012
Jumlah maksimum memori	3 GB	512 MB

GTX 970M memiliki skor performa agregat 1202.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 970M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 410 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M dirancang untuk laptop serta Quadro 410 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M dan Quadro 410, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 970M

Quadro 410

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 3090 SUPER

GeForce GTX 1080 (seluler)

Quadro P1000

Radeon HD 3200

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce 7600 GT

GeForce GTX 1060 6 GB

RTX 1000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 750

UHD Graphics 64EU

Radeon E9260 MXM

GeForce RTX 3080 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 314 suara

Beri rating GeForce GTX 970M dari 1 hingga 5 poin:

2.6 14 suara

Beri rating Quadro 410 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970M atau Quadro 410, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.