GeForce GTX 970M SLI vs RTX 5090 D
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M SLI dengan GeForce RTX 5090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 D mengungguli GTX 970M SLI dengan selisih 349% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M SLI dan GeForce RTX 5090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 275 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 10 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 22.22 |
| Efisiensi daya | 10.47 | 13.25 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 970M SLI dan GeForce RTX 5090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M SLI dan GeForce RTX 5090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 21760 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,636.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 176 |
| TMUs | tidak ada data | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M SLI dan GeForce RTX 5090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M SLI dan GeForce RTX 5090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 6 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 2x 192 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M SLI dan GeForce RTX 5090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M SLI dan GeForce RTX 5090 D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 970M SLI dan GeForce RTX 5090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil GeForce GTX 970M SLI dan GeForce RTX 5090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 88
−298%
| 350−400
+298%
|
| 4K | 41
−339%
| 180−190
+339%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.57 |
| 4K | tidak ada data | 12.77 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Fortnite | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Valorant | 160−170
−338%
|
700−750
+338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−338%
|
1100−1150
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Dota 2 | 110−120
−320%
|
500−550
+320%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Fortnite | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Metro Exodus | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
| Valorant | 160−170
−338%
|
700−750
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Dota 2 | 110−120
−320%
|
500−550
+320%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Valorant | 160−170
−338%
|
700−750
+338%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−332%
|
700−750
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Metro Exodus | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−331%
|
750−800
+331%
|
| Valorant | 190−200
−331%
|
850−900
+331%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−338%
|
280−290
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Valorant | 130−140
−317%
|
550−600
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Beginilah cara GTX 970M SLI dan RTX 5090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 D adalah 298% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 D adalah 339% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.26 | 100.00 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 30 Januari 2025 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 575 Watt |
GTX 970M SLI memiliki konsumsi daya 254.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 D memiliki skor performa agregat 349.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 970M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M SLI dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5090 D untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
