GeForce GTX 965M SLI vs ATI Radeon X1950 PRO
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M SLI dengan Radeon X1950 PRO, termasuk spesifikasi dan data performa.
965M SLI mengungguli X1950 PRO dengan selisih 5689% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X1950 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 370 | 1406 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.32 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | RV570 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2015 (10 tahun lalu) | 1 Oktober 2006 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X1950 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X1950 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 924 MHz | 575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 330 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 66 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 6.900 |
| ROPs | tidak ada data | 12 |
| TMUs | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X1950 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X1950 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 690 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 44.16 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X1950 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x S-Video |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X1950 PRO tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X1950 PRO, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Model shader | tidak ada data | 3.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 2.0 |
| OpenCL | tidak ada data | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X1950 PRO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 72
+7100%
| 1−2
−7100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Valorant | 120−130
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+6833%
|
3−4
−6833%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Valorant | 160−170
+7900%
|
2−3
−7900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−33 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 965M SLI dan ATI X1950 PRO bersaing dalam permainan populer:
- GTX 965M SLI adalah 7100% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.63 | 0.27 |
| Kebaruan | 5 Januari 2015 | 1 Oktober 2006 |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 5688.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 965M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1950 PRO dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 965M SLI dirancang untuk laptop serta Radeon X1950 PRO untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
