GeForce GTX 960 vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	341	298
Posisi berdasarkan popularitas	59	47
Evaluasi efektivitas biaya	8.86	tidak ada data
Efisiensi daya	9.08	84.33
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GM206	Phoenix
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	22 Januari 2015 (9 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	1127 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	2700 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	25,390 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	75.39	129.6
Performa floating-point	2.413 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	241 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	IGP
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	400 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	7.0 GB/s	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	112 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960 dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960 15.76

Radeon 780M 18.30
+16.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960 6080

Radeon 780M 7060
+16.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960 10768

Radeon 780M 12785
+18.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960 30751

Radeon 780M 41622
+35.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 960 7916

Radeon 780M 7977
+0.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 960 49918
+3.8%

Radeon 780M 48105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 960 310860

Radeon 780M 429810
+38.3%

Performa game

Hasil GeForce GTX 960 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +75%	36 −75%
1440p	16−18 −25%	20 +25%
4K	28 +86.7%	15 −86.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.16	tidak ada data
1440p	12.44	tidak ada data
4K	7.11	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−56%

39
+56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Battlefield 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −24%	31 +24%
Far Cry 5	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Far Cry New Dawn	40−45 −14%	45−50 +14%
Forza Horizon 4	100−110 −13.9%	110−120 +13.9%
Hitman 3	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 −13.9%	90−95 +13.9%
Metro Exodus	50−55 −16.7%	60−65 +16.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −14%	45−50 +14%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −8.8%	85−90 +8.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Battlefield 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Far Cry 5	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Far Cry New Dawn	40−45 −14%	45−50 +14%
Forza Horizon 4	100−110 −13.9%	110−120 +13.9%
Hitman 3	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 −13.9%	90−95 +13.9%
Metro Exodus	50−55 −16.7%	60−65 +16.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −14%	45−50 +14%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −5.9%	54 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +212%	40−45 −212%
Watch Dogs: Legion	80−85 −8.8%	85−90 +8.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Far Cry 5	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Forza Horizon 4	100−110 −13.9%	110−120 +13.9%
Hitman 3	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +49.1%	53 −49.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +10.9%	46 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −3.6%	29 +3.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +344%	18 −344%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−14%

45−50
+14%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Hitman 3	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Metro Exodus	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −10.3%	32 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Watch Dogs: Legion	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−15.4%

30−33
+15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −19%	90−95 +19%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

Beginilah cara GTX 960 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

GTX 960 adalah 75% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 25% lebih cepat di 1440p
GTX 960 adalah 87% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 960 344% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 780M 56% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960 berada di depan dalam 6 tes (8%)
Radeon 780M berada di depan dalam 64 tes (89%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.76	18.30
Kebaruan	22 Januari 2015	6 Desember 2023
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	15 Watt

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 16.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GeForce GTX 960

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 960

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce GTX 960

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti

Quadro M5000M

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1050 Ti

Quadro M4000M

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon R9 M395X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3761 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1460 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960 atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.