GeForce GTX 960 vs Quadro FX 1800

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Quadro FX 1800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	343	1096
Posisi berdasarkan popularitas	55	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.08	0.03
Efisiensi daya	9.01	1.21
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GM206	G94
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	22 Januari 2015 (9 tahun lalu)	30 Maret 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$489

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960 memiliki 30167% nilai uang yang lebih baik daripada FX 1800.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Quadro FX 1800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Quadro FX 1800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	64
Clockspeed core	1127 MHz	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,940 million	505 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	59 Watt
Tingkat pengisian tekstur	75.39	17.60
Performa floating-point	2.413 TFLOPS	0.176 TFLOPS
ROPs	32	12
TMUs	64	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Quadro FX 1800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	241 mm	198 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	1-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	400 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Quadro FX 1800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	768 MB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	800 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	38.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Quadro FX 1800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Quadro FX 1800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960 dan Quadro FX 1800, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Quadro FX 1800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960 15.79
+1418%

FX 1800 1.04

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960 6084
+1413%

FX 1800 402

Performa game

Hasil GeForce GTX 960 dan Quadro FX 1800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	62 +1450%	4−5 −1450%
4K	28 +2700%	1−2 −2700%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.21	122.25
4K	7.11	489.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+2400%

1−2

−2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry New Dawn	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Forza Horizon 4	100−110 +1583%	6−7 −1583%
Hitman 3	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Horizon Zero Dawn	75−80 +1480%	5−6 −1480%
Metro Exodus	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1500%	5−6 −1500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry New Dawn	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Forza Horizon 4	100−110 +1583%	6−7 −1583%
Hitman 3	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Horizon Zero Dawn	75−80 +1480%	5−6 −1480%
Metro Exodus	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1600%	3−4 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +1538%	8−9 −1538%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1500%	5−6 −1500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Forza Horizon 4	100−110 +1583%	6−7 −1583%
Hitman 3	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Horizon Zero Dawn	75−80 +1480%	5−6 −1480%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1600%	3−4 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +2700%	1−2 −2700%
Watch Dogs: Legion	80−85 +1500%	5−6 −1500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+2050%

2−3

−2050%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry New Dawn	24−27 +2300%	1−2 −2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	80−85 +1560%	5−6 −1560%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Metro Exodus	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +2800%	1−2 −2800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Watch Dogs: Legion	95−100 +1500%	6−7 −1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+2500%

1−2

−2500%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Far Cry New Dawn	12−14	0−1
Hitman 3	10−12	0−1
Horizon Zero Dawn	75−80 +1480%	5−6 −1480%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

0−1

Beginilah cara GTX 960 dan FX 1800 bersaing dalam permainan populer:

GTX 960 adalah 1450% lebih cepat di 1080p
GTX 960 adalah 2700% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.79	1.04
Kebaruan	22 Januari 2015	30 Maret 2009
Jumlah maksimum memori	4 GB	768 MB
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	59 Watt

GTX 960 memiliki skor performa agregat 1418.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 1800 memiliki konsumsi daya 103.4% lebih rendah.

GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1800 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta Quadro FX 1800 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960 dan Quadro FX 1800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960

Quadro FX 1800

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 960

P106 100

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3808 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 133 suara

Beri rating Quadro FX 1800 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960 atau Quadro FX 1800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.