GeForce GTX 960 vs 9600 GSO
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 960 mengungguli 9600 GSO dengan selisih 1749% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 318 | 1098 |
Posisi berdasarkan popularitas | 52 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 2.22 | 0.09 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | GM206 | G92 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 22 Januari 2015 (9 tahun lalu) | 28 April 2008 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $49.99 |
Harga hari ini | $440 (2.2x MSRP) | $75 (1.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 960 memiliki 2367% nilai uang yang lebih baik daripada 9600 GSO.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 96 |
Jumlah CUDA core | 1024 | 96 |
Clockspeed core | 1127 MHz | 550 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 2,940 million | 754 million |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 72 billion/sec | 26.4 billion/sec |
Performa floating-point | 2,413 gflops | 264 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 24.1 cm | 22.9 cm |
Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 400 Watt | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pins | 6-pin |
Dukungan SLI | + | 2-way |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 384 MB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 800 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | 38.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVIHDTV |
Dukungan multi-monitor | 4 layar | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | tidak ada data |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | Internal | S/PDIF |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | tidak ada data |
GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 960 mengungguli 9600 GSO sebesar 1749% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 960 mengungguli 9600 GSO sebesar 1757% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 65
+2067%
| 3−4
−2067%
|
4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Hitman 3 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Metro Exodus | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Hitman 3 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Metro Exodus | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Hitman 3 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
Hitman 3 | 10−12 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 960 dan 9600 GSO bersaing dalam permainan populer:
- GTX 960 adalah 2067% lebih cepat di 1080p
- GTX 960 adalah 2900% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 15.72 | 0.85 |
Kebaruan | 22 Januari 2015 | 28 April 2008 |
Biaya | $199 | $49.99 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 384 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9600 GSO dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960 dan GeForce 9600 GSO, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.