GeForce GTX 960 vs 7000M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 960 dengan GeForce 7000M, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 960 mengungguli 7000M dengan selisih 45400% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan GeForce 7000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 352 | 1496 |
Posisi berdasarkan popularitas | 49 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 7.92 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 8.98 | tidak ada data |
Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | GM206 | C67 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 22 Januari 2015 (10 tahun lalu) | 1 Februari 2006 (19 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan GeForce 7000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan GeForce 7000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 3 |
Clockspeed core | 1127 MHz | 1 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | 350 MHz |
Jumlah transistor | 2,940 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 75.39 | tidak ada data |
Performa floating-point | 2.413 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | tidak ada data |
TMUs | 64 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan GeForce 7000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 241 mm | tidak ada data |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 400 Watt | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan GeForce 7000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | shared Memory |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 7.0 GB/s | tidak ada data |
Bandwidth memori | 112 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan GeForce 7000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | tidak ada data |
Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan GeForce 7000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 960 dan GeForce 7000M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | shared Memory |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan GeForce 7000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 960 dan GeForce 7000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 65 | -0−1 |
4K | 29 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.06 | tidak ada data |
4K | 6.86 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
Fortnite | 80−85 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Valorant | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+2100%
|
9−10
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Dota 2 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
Fortnite | 80−85 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 49 | 0−1 |
Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Valorant | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Dota 2 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Valorant | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 0−1 |
Valorant | 150−160 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
Valorant | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 960 8100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 960 mengungguli GeForce 7000M di semua 26 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 13.65 | 0.03 |
Kebaruan | 22 Januari 2015 | 1 Februari 2006 |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
GTX 960 memiliki skor performa agregat 45400% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 7000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta GeForce 7000M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.