GeForce GTX 950M vs Radeon R7 M270

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950M dan Radeon R7 M270, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	558	895
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	N16P-GT	Opal XT / Mars
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)	7 Januari 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950M dan Radeon R7 M270: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950M dan Radeon R7 M270, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	914 MHz	825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	44.96	19.80
Performa floating-point	1.439 gflops	0.6336 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950M dan Radeon R7 M270 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950M dan Radeon R7 M270 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3 or GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	0 MB
Lebar memori bus	128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1000 or 2500 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	32 or 80 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950M dan Radeon R7 M270. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950M dan Radeon R7 M270 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafis yang dapat diganti	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 950M dan Radeon R7 M270, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 11
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950M dan Radeon R7 M270 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 950M 6.70
+237%

R7 M270 1.99

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950M 2586
+238%

R7 M270 766

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950M 15710
+134%

R7 M270 6715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950M 4367
+135%

R7 M270 1858

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 950M 3200
+154%

R7 M270 1258

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 950M 21356
+236%

R7 M270 6365

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 950M 42
+76.2%

R7 M270 24

Performa game

Hasil GeForce GTX 950M dan Radeon R7 M270 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	30 +114%	14 −114%
1440p	19 +280%	5−6 −280%
4K	16 +300%	4−5 −300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+175%

4−5

−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +229%	7−8 −229%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	24 +700%	3−4 −700%
Far Cry New Dawn	24 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	40−45 +450%	8−9 −450%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +122%	18−20 −122%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
Red Dead Redemption 2	48 +1100%	4−5 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	43 +330%	10−11 −330%
Watch Dogs: Legion	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +143%	7−8 −143%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	20 +567%	3−4 −567%
Far Cry New Dawn	19 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	40−45 +450%	8−9 −450%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +122%	18−20 −122%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
Red Dead Redemption 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +283%	12−14 −283%
Watch Dogs: Legion	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	40−45 +450%	8−9 −450%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+725%

4−5

−725%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	35 +250%	10−11 −250%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	13 +117%	6−7 −117%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	40−45 +291%	10−12 −291%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

19
+280%

5−6

−280%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	20−22 +300%	5−6 −300%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
+500%

3−4

−500%

Beginilah cara GTX 950M dan R7 M270 bersaing dalam permainan populer:

GTX 950M adalah 114% lebih cepat di 1080p
GTX 950M adalah 280% lebih cepat di 1440p
GTX 950M adalah 300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 950M 2300% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R7 M270 9% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 950M berada di depan dalam 52 tes (98%)
R7 M270 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.70	1.99
Kebaruan	12 Maret 2015	7 Januari 2014

GTX 950M memiliki skor performa agregat 236.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

GeForce GTX 950M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M270 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950M dan Radeon R7 M270, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950M

Radeon R7 M270

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 470M SLI

Iris Plus Graphics 655

Quadro RTX 3000 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 1073 suara

Beri rating GeForce GTX 950M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 17 suara

Beri rating Radeon R7 M270 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 950M atau Radeon R7 M270, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.