GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 4890

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 950
2015
2 GB GDDR5, 90 Watt
13.82
+253%

GTX 950 mengungguli ATI HD 4890 dengan selisih 253% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa371694
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya8.490.39
Efisiensi daya10.631.43
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafisGM206RV790
TipePCPC
Tanggal rilis20 Agustus 2015 (9 tahun lalu)2 April 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$159 $249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 950 memiliki 2077% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4890.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768800
Clockspeed core 1024 MHz850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1188 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,940 million959 million
Proses teknologi28 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)90 Watt190 Watt
Tingkat pengisian tekstur57.0234.00
Performa floating-point1.825 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang202 mm241 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)350 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin2x 6-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori6.6 GB/s975 MHz
Bandwidth memori105.6 GB/s124.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x S-Video
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Model shader6.44.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 950 13.82
+253%
ATI HD 4890 3.91

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950 5335
+254%
ATI HD 4890 1507

Performa game

Hasil GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD48
+300%
12−14
−300%
4K22
+267%
6−7
−267%

Biaya per bingkai, $

1080p3.3120.75
4K7.2341.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6−7
−267%
Battlefield 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry New Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 90−95
+275%
24−27
−275%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 45−50
+283%
12−14
−283%
Red Dead Redemption 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+275%
12−14
−275%
Watch Dogs: Legion 75−80
+257%
21−24
−257%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6−7
−267%
Battlefield 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry New Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 90−95
+275%
24−27
−275%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 45−50
+283%
12−14
−283%
Red Dead Redemption 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+260%
30−33
−260%
Watch Dogs: Legion 75−80
+257%
21−24
−257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6−7
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Forza Horizon 4 90−95
+275%
24−27
−275%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 70−75
+294%
18−20
−294%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 75−80
+257%
21−24
−257%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+280%
10−11
−280%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry New Dawn 21−24
+320%
5−6
−320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 70−75
+289%
18−20
−289%
Hitman 3 16−18
+325%
4−5
−325%
Horizon Zero Dawn 27−30
+300%
7−8
−300%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 85−90
+258%
24−27
−258%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+278%
18−20
−278%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

Beginilah cara GTX 950 dan ATI HD 4890 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 950 adalah 300% lebih cepat di 1080p
  • GTX 950 adalah 267% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.82 3.91
Kebaruan 20 Agustus 2015 2 April 2009
Jumlah maksimum memori 2 GB 1 GB
Proses teknologi 28 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 90 Watt 190 Watt

GTX 950 memiliki skor performa agregat 253.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 111.1% lebih rendah.

GeForce GTX 950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4890 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950 dan Radeon HD 4890, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
ATI Radeon HD 4890
Radeon HD 4890

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 2084 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 85 suara

Beri rating Radeon HD 4890 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 950 atau Radeon HD 4890, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.