GeForce GTX 850M vs HD Graphics 400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 850M mengungguli HD Graphics 400 dengan selisih 480% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 581 | 1087 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 10.04 | 12.98 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Braswell GT1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 1 April 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 96 |
| Clockspeed core | Up to 936 MHz | 320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 189 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 36.08 | 7.200 |
| Performa floating-point | 1.155 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 40 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR3L |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Konfigurasi memori standar | DDR3 or GDDR5 | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Up to 2500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 80.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Perlindungan konten HDCP | + | - |
| audio HD 7.1 dengan HDMI | + | - |
| TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
| Full HD | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
| 4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Fortnite | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| World of Tanks | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Valorant | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
| World of Tanks | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Fortnite | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Beginilah cara GTX 850M dan HD Graphics 400 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 850M adalah 500% lebih cepat di 900p
- GTX 850M adalah 540% lebih cepat di 1080p
- GTX 850M adalah 900% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.32 | 1.09 |
| Kebaruan | 12 Maret 2014 | 1 April 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 6 Watt |
GTX 850M memiliki skor performa agregat 479.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, HD Graphics 400 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.
GeForce GTX 850M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 400 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 850M dan HD Graphics 400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
