GeForce GTX 850A vs Radeon RX 6550M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 850A dengan Radeon RX 6550M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6550M mengungguli GTX 850A dengan selisih 792% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 850A dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 770 | 210 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Navi 24 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 17 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 850A dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 850A dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 1024 |
| Clockspeed core | 902 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 936 MHz | 2560 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 37.44 | 181.8 |
| Performa floating-point | 1,198 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 850A dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 850A dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 850A dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 850A dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 850A dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 6550M mengungguli GeForce GTX 850A sebesar 792% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 6550M mengungguli GeForce GTX 850A sebesar 793% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 850A dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 7−8
−914%
| 71
+914%
|
| 1440p | 2−3
−1150%
| 25
+1150%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Hitman 3 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Metro Exodus | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Hitman 3 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Metro Exodus | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Beginilah cara GTX 850A dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6550M adalah 914% lebih cepat di 1080p
- RX 6550M adalah 1150% lebih cepat di 1440p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.72 | 24.26 |
| Kebaruan | 17 Maret 2014 | 5 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 80 Watt |
Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 850A dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 850A dirancang untuk PC serta Radeon RX 6550M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 850A dan Radeon RX 6550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
