GeForce GTX 780M vs RTX A500 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 780M dengan RTX A500 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A500 Mobile mengungguli 780M dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 509 | 368 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 5.78 | 40.41 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | GA107S |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2013 (12 tahun lalu) | 22 Maret 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 780M dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
| Clockspeed core | 823 MHz | 832 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 797 MHz | 1537 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 122 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 102.0 | 98.37 |
| Performa floating-point | 2.448 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L1 Cache | 128 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Konfigurasi memori standar | GDDR5 | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Perlindungan konten HDCP | + | - |
| audio HD 7.1 dengan HDMI | + | - |
| TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M dan RTX A500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Dukungan Blu-Ray 3D | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 780M dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780M dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 780M dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 66
+53.5%
| 43
−53.5%
|
| 1440p | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
| 4K | 2−3
−100%
| 4
+100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Fortnite | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Valorant | 90−95
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−9.4%
|
200−210
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Fortnite | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Valorant | 90−95
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Valorant | 90−95
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| Valorant | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Valorant | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Beginilah cara GTX 780M dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- GTX 780M adalah 53% lebih cepat di 1080p
- RTX A500 Mobile adalah 92% lebih cepat di 1440p
- RTX A500 Mobile adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A500 Mobile 225% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A500 Mobile mengungguli GTX 780M di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.15 | 15.72 |
| Kebaruan | 11 Mei 2013 | 22 Maret 2022 |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 122 Watt | 30 Watt |
RTX A500 Mobile memiliki skor performa agregat 71.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 306.7% lebih rendah.
RTX A500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780M dirancang untuk laptop serta RTX A500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
