GeForce GTX 780M SLI vs Radeon R7 350
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 780M SLI dengan Radeon R7 350, termasuk spesifikasi dan data performa.
780M SLI mengungguli R7 350 dengan selisih 247% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M SLI dan Radeon R7 350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 342 | 673 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.90 | 7.22 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | N14E-GTX | Cape Verde |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (12 tahun lalu) | 6 Juli 2016 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 780M SLI dan Radeon R7 350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M SLI dan Radeon R7 350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 512 |
| Clockspeed core | 823 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 7080 Million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 25.60 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
| L1 Cache | tidak ada data | 128 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M SLI dan Radeon R7 350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M SLI dan Radeon R7 350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1125 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M SLI dan Radeon R7 350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M SLI dan Radeon R7 350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 780M SLI dan Radeon R7 350, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 (11_1) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 780M SLI dan Radeon R7 350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 99
+267%
| 27−30
−267%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Fortnite | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Valorant | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+267%
|
70−75
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Fortnite | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Metro Exodus | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Valorant | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Valorant | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
| Valorant | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Valorant | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Beginilah cara GTX 780M SLI dan R7 350 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 780M SLI adalah 267% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.91 | 5.16 |
| Kebaruan | 30 Mei 2013 | 6 Juli 2016 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
GTX 780M SLI memiliki skor performa agregat 247.1% lebih tinggi.
Di sisi lain, R7 350 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 263.6% lebih rendah.
GeForce GTX 780M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 350 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780M SLI dirancang untuk laptop serta Radeon R7 350 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
