GeForce GTX 780 Ti vs Radeon 630
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 780 Ti dengan Radeon 630, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 780 Ti mengungguli 630 dengan selisih 507% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan Radeon 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 262 | 736 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.41 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.87 | 5.66 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | Polaris 23 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 November 2013 (11 tahun lalu) | 13 Mei 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan Radeon 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan Radeon 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2880 | 512 |
| Clockspeed core | 875 MHz | 1082 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 928 MHz | 1218 MHz |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 2,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 222.7 | 38.98 |
| Performa floating-point | 5.345 TFLOPS | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan Radeon 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan Radeon 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 336 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan Radeon 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan Radeon 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan Radeon 630, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan Radeon 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 780 Ti dan Radeon 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 96
+586%
| 14−16
−586%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.28 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Fortnite | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Valorant | 160−170
+212%
|
50−55
−212%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+259%
|
65−70
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Dota 2 | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Fortnite | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Metro Exodus | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Valorant | 160−170
+212%
|
50−55
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Dota 2 | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
| Valorant | 160−170
+212%
|
50−55
−212%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+466%
|
27−30
−466%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+461%
|
30−35
−461%
|
| Valorant | 190−200
+410%
|
35−40
−410%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Valorant | 130−140
+605%
|
18−20
−605%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Beginilah cara GTX 780 Ti dan Radeon 630 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 780 Ti adalah 586% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Sons of the Forest, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 780 Ti 3000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 780 Ti mengungguli Radeon 630 di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.59 | 3.72 |
| Kebaruan | 7 November 2013 | 13 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
GTX 780 Ti memiliki skor performa agregat 507.3% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 630 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 630 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 780 Ti dirancang untuk PC serta Radeon 630 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
