GeForce GTX 780 Ti vs GT 630

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 780 Ti
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
24.73
+1313%

GTX 780 Ti mengungguli GT 630 dengan selisih 1313% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa221927
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.340.08
Efisiensi daya6.781.84
ArsitekturKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGK110BGF108
TipePCPC
Tanggal rilis7 November 2013 (11 tahun lalu)15 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$699 $99.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 780 Ti memiliki 7825% nilai uang yang lebih baik daripada GT 630.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core288096
Clockspeed core 875 MHz810 MHz
Frekuensi dalam mode Boost928 MHztidak ada data
Jumlah transistor7,080 million585 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur222.712.96
Performa floating-point5.345 TFLOPS0.311 TFLOPS
ROPs484
TMUs24016

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm145 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori3 GB2 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s900 MHz
Bandwidth memori336 GB/s28.8 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 780 Ti 24.73
+1313%
GT 630 1.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 780 Ti 9527
+1309%
GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 780 Ti 11812
+1358%
GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 780 Ti 28293
+1056%
GT 630 2448

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 780 Ti 26297
+947%
GT 630 2511

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 780 Ti 20877
+1117%
GT 630 1715

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 780 Ti 103
+1371%
GT 630 7

Performa game

Hasil GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD99
+1314%
7−8
−1314%

Biaya per bingkai, $

1080p7.0614.28

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry New Dawn 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Forza Horizon 4 140−150
+1340%
10−11
−1340%
Hitman 3 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Metro Exodus 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1357%
7−8
−1357%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry New Dawn 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Forza Horizon 4 140−150
+1340%
10−11
−1340%
Hitman 3 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Metro Exodus 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1560%
5−6
−1560%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1357%
7−8
−1357%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 4 140−150
+1340%
10−11
−1340%
Hitman 3 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1560%
5−6
−1560%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1357%
7−8
−1357%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1500%
4−5
−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry New Dawn 35−40
+1800%
2−3
−1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 140−150
+1467%
9−10
−1467%
Hitman 3 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Metro Exodus 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1700%
3−4
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1456%
9−10
−1456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1488%
8−9
−1488%
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%

Beginilah cara GTX 780 Ti dan GT 630 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 780 Ti adalah 1314% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.73 1.75
Kebaruan 7 November 2013 15 Mei 2012
Jumlah maksimum memori 3 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 65 Watt

GTX 780 Ti memiliki skor performa agregat 1313.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 630 memiliki konsumsi daya 284.6% lebih rendah.

GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780 Ti dan GeForce GT 630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 654 suara

Beri rating GeForce GTX 780 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2756 suara

Beri rating GeForce GT 630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780 Ti atau GeForce GT 630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.